無力處理事件和事故的監督部門

核能開發後來依然由科學技術廳管轄。但科學技術廳卻無法應對核設施的事件或事故。第一，科學技術廳沒有應對事件和事故的實戰部隊。並且，作為政府部門的屬性，它本身就缺乏「事件或事故」隨時可能發生這種思維。

1995年12月的「Monju」號快中子增殖反應爐冷卻材料液態鈉洩露和火災事故，就如實地反映了這一點。當時，科學技術廳的審議官在記者會上，是用「Monju出現的現象……」來表述的。頓時，記者俱樂部一片譁然，當被追問「現象是什麼意思？應該稱作事件或者事故」時，這位審議官強辯稱「依據科學技術廳的內部規定，這是一種現象。如果涉及人身事故，那便是事件；沒有人身事故，僅僅是機器損壞或者燒毀的情況，則屬於事故。鈉洩露不屬於事件或事故的範疇。這是一種現象」。

我一直在聽他的解釋，覺得他一派胡言。我在當時的報紙和電視評論中表示，「將之稱為現象是很奇怪的。因為暴風雨、雷電等是自然現象，這就相當於在告訴人們，鈉洩露火災是自然現象而非人禍。如果內部規定要求像應對暴風雨和雷電那樣處理核電廠鈉洩露事故，那就必須改變內部規定」。

後來，那位審議官給我寄來一封長信。話語中透露出一種怪異的堅持——「你讀過內部規定嗎？規定是那樣寫的，所以沒什麼不對的」。厚厚的一封信，完全手寫而成。審議官瞪著鬥雞眼寫信的陰森之氣躍然紙上，令人毛骨悚然。