貧窮困苦與成長停滯的亞洲

佐藤  1990年代進入全球化的時代，亞洲初期搭上此趨勢，經濟蓬勃發展，世界銀行亦發表題為《東亞奇蹟：經濟成長與公共政策》的研究報告（The EAST ASIAN MIRACLE: Economic Growth and Public Policy, World Bank Research Report, 1993），但當全球化之負面效應浮現，對於亞洲評價的輿論風向則急轉直下。不過，對於亞洲各國藉由制度改革所鍛鍊出經濟的堅實體質，教授仍給予高度評價。

渡邊  的確是高度評價。統計數據明確顯示出亞洲的經濟奇蹟。雖然我的研究始於韓國，但我深信這是亞洲發展的基本模式。我認為，拉丁美洲與非洲的發展無法模式化。若時間允許，我想探究日本模式對於亞洲產生何種影響。

佐藤  從韓國的成長開始，隨著中國發展日漸顯著，您也將視野拓展至崛起的中國。此一轉折正發生於1990年代至2000年代之際。

渡辺  雖然自誇有些難為情，但當時的確有幾分成就感。趙紫陽時期，中國雖未明言採行出口導向型發展，但「沿海地區經濟發展戰略」實質上即朝此方向邁進。當時中國欲以韓國的成功經驗為師，但國內幾乎沒有學者研究韓國。由於我一直以來推崇韓國的出口導向工業化模式為嶄新的發展模式，因此雀屏中選，時常獲邀前往中國演講。

在上海的復旦大學、北京的現代國際關係研究所等機構進行長的講學課程，與會的中國學者皆專心書寫筆記，並熱心地將我的韓國經濟研究譯為中文，專注研究。在這層意義上，我感覺到自己在1990年代的確稍微參與並影響了中國的改革。將韓國研究引介至中國，讓我引以為傲。雖然不是我個人的功勞，但如此心情，仍銘記於心。

渡邊教授（左）與訪談者佐藤百合國際交流基金理事
渡邊教授（左）與訪談者佐藤百合國際交流基金理事