站在十字路口的國民黨和民進黨

那麼，此次選舉是否意味著戰後臺灣「歷史的終結」，即政權由國民黨向民進黨的完全更替呢？是否可以看作是國民黨因此而失去了未來呢？

關於這一點，實際上要看未來的發展，而非哪方正確，即根據今後的具體情況賦予不同的「解釋」。簡而言之，如果民進黨在對華政策、經濟政策和突發事件等問題上判斷正確，應對得力，那麼國民黨就會迅速黯然失色，民進黨政權則會被視作「歷史的必然」而受到重點關注。然而，如果蔡英文政權在上述問題上失策，那就會給國民黨提供東山再起的機會，2016年1月的選舉就將印證上述的兩黨制下輪替「搖擺」這種解釋。在這個意義上，民進黨今後能否維持長期執政？蔡英文政權正可謂站在了一個十字路口上。

同樣，國民黨也面臨嚴峻的局面。僅僅將以往的問題歸咎於馬英九政權，國民黨主體就能生存下來嗎？亦或是以中國的代言者而變成一個少數派政黨嗎？對於國民黨來說，問題就是如何在防止淪落為小黨的同時確立有望奪回政權的在野黨地位。

朱立倫在敗選後辭去了國民黨主席一職，下任主席是誰？國民黨內王金平等本土派是否將與馬英九等重視對中關係的外省人集團分道揚鑣，進而發展為黨派重組問題？今後的形勢仍不明朗。其背後的根本問題在於，國民黨今後在臺灣將變成代表哪些人的政黨。當然，如果民進黨弊政連連，那麼或許對國民黨來說，即便只是作為一個預備替代民進黨的政黨，也能從中發現自身存在的意義。

眼下有傳言稱，曾為總統候選人的洪秀柱女士將成為黨主席候選人。但那樣的話無法避免本土派和非本土派的分歧。此外，在民進黨主導的立法院，很可能真正推進對國民黨資產中本應屬於國家的，即二戰後從日本接管的那部分資產的揭發工作，並要求其上繳國庫。屆時，國民黨將面臨如何重新構建傳統的地方派系，保住財務基礎的課題。