中國的政策，本來就是「反日」的嗎？

或許我的看法過於樂觀。原則上，我不認為中國的政策都是反日的、有意敵視日本的。

當然，日中間激烈的經濟競爭仍在繼續，其規模已從地域水準逐漸向全球擴大（或許可以說已經擴展到全球）。我不由得這樣認為，包括追究歷史問題之責任在內的中國的一系列政治活動，正是以這場經濟競爭為背景的。也許聽上去具有諷刺意味，今天，在如此激烈無比的經貿摩擦中，重燃有關日本「侵華戰爭」之論，可謂恰得時宜。不錯，它無疑給美國帶來有損於日本的負面印象。

日中經濟競爭，無論伴隨有怎樣的政治及政治宣傳上的噪音，恐怕它也是無緣戰爭或嚴重的糾紛的「自然現象」，這是因為太過龐大規模的「金錢」交錯漫溢在日中之間，而且還不只是日本、中國，美中之間也流動著同樣龐大數目的「金錢」。過於巨大的金額，那就意味著一旦發生戰爭，結果將是兩敗俱傷，損失慘重。

俄中，「軍事結盟」可能嗎？

俄國和中國的同盟，如果充分發揮想像力的話，或許看似可能。但是，俄中結成軍事政治同盟，用以對抗日美同盟關係，這樣的選項決非現實。

在俄語網站上，要求俄中結盟並與日美同盟直接較量的意見屢見不鮮。但是，普丁總統本人在紅場閱兵式前發表的講話中，對「軍事結盟思想」予以了否定。

與中國發生嚴重糾紛，對俄國來說是極其危險的。單從地圖上俄中邊境線之長這一點上也能對此有充分的理解。而且，看一下人口分布地圖就可一目了然，和美國發生衝突，對俄國來說也具有同等的危險。

至於我的日本友人彷彿都相信的中國的「反日陰謀」，俄國完全沒有理由參與其中。我的那些友人們，對普丁在紅場發表的講話中言及的「日本軍國主義」一詞給予了極大關注。換言之，他們認為，這等於釋放出「普丁對安倍不滿的強烈信號」。

歷史學家舉例稱，1944年11月7日斯大林首次在正式場合表示，日本是一個「侵略國家」，是蘇聯和反法西斯同盟的敵人。

但是，普丁不是斯大林。如果說普丁傳送了「強烈信號」，那麼他無疑是針對習近平主席的。

俄國總統也是一個格外喜歡歷史的人，總統的演講撰稿人，對第二次世界大戰期間，何地展開了怎樣的戰爭也十分清楚。因而普丁總統在講話中稱「中國是第二次世界大戰在亞洲的主戰場」，理應是出於即便與事實無關也應提及這種考慮。

俄中接近，是過程不是結果

俄國與中國的接近，是不爭的事實。但是，與其說它已經產生某種結果，我們不得不說現在還處於一個漸進的過程當中，猶如遇到敵害時「噴墨的烏賊」。敏感地捕捉「強烈信號」，或是對閱兵式講話內容說三道四，雖然是「克里姆林宮觀察家」們的最大「樂趣」，但不會有什麼特別的收穫，完全是徒勞的行為。

日本必須專業且客觀地分析俄國的實際情況，對俄國國內形勢的冷靜分析才是第一需要的。這樣的分析，如果不參雜政治宣傳的噪音，也可以是用於面向日本國內的分析。而且坦率地說，正是俄方，更加有必要冷靜地去分析他國的國內形勢。

（原文俄文）

標題圖片：2015年5月9日，紀念衛國戰爭勝利70週年的閱兵式（出處：俄羅斯總統府宣傳室）