Государство против жертвы преступления
В Японии в течение длительного времени пострадавшая сторона считалась не более чем источником показаний на уголовном процессе, однако общественное движение Мотомуры вызвало определённый прогресс в системе в течение последних 10 с небольшим лет. Речь идёт в том числе о введении расширенных мер участия пострадавшей стороны. Увеличилась и мера наказания за уголовные преступления. Однако не похоже, чтобы существующая система хоть немного заботилась о жажде мести; она по-прежнему ограничивает вмешательство потерпевшей стороны во имя защиты преступника, как будто считая жертву врагом.
Рассмотрим систему суда присяжных. Возможно, она преуспела в обеспечении участия присяжных, выражающих мнение населения, однако наряду с этим возможность участия пострадавшей стороны начиная с определяющей меру наказания процедуры суда сократилась. Перед началом публичного процесса все свидетельства преступления предварительно упорядочиваются, и процесс идёт по заранее написанному сценарию с участием трёх сторон – суда, следствия и адвоката по уголовным делам. Мера наказания определяется профессиональными судьями, и в случае подачи апелляции суд первой инстанции (суд присяжных) на практике не имеет столь большого значения, как это положено по закону.
Наиболее серьёзной проблемой считаю, что адвокаты не могут отказаться от традиционной системы «государство против подозреваемого» и убеждены в том, что укрепление статуса потерпевшего нарушает право на защиту подозреваемого, что не может не вызывать гнева родственников. Японская Ассоциация адвокатов настаивает на соблюдении права преступника на молчание, недопущении пострадавшего к суду и отказе в выражении своего мнения под предлогом нарушения прав преступника. Это не означает, что все адвокаты выступают за отмену смертной казни, однако «борьба за справедливость» уголовных адвокатов, составляющих различные циркуляры и следящих за их соблюдением, становится дополнительным стрессом для потерпевшей стороны. Теория, настаивающая на отказе или отмене смертной казни, возможно, исходит из эмпатии к жизни преступника. Сочувствие к жизни пострадавшего провозглашается лишь поверхностно и практически незаметно в реальной жизни.
Права потерпевшего
Смертная казнь – это необратимое наказание, предусматривающее лишение жизни, поэтому исполнительные органы не имеют права на судебную ошибку. Разумеется, это касается любого преступления. Жертва преступления не сможет успокоиться, зная, что где-то спокойно живёт настоящий преступник, избежавший наказания ввиду судебной ошибки, и в этом смысле она больше других заинтересована в недопущении судебных ошибок.
Действительно, умозрительная теория отмены смертной казни, учитывающая только юридическую сторону вопроса, выглядит более убедительной, чем теория сохранения последней меры наказания. В качестве аргументов приводится и возможность судебной ошибки, и невозможность измерить уровень воздействия смертной казни на сдерживание преступности, и изобилие непрозрачных сторон в системе смертной казни. Информация о месте приведения приговора была предана гласности всего несколько лет назад, а жизнь смертника, его чувства и мысли во время казни по-прежнему остаются тайной за семью печатями, недоступной постороннему взору.
Сохраняя систему смертной казни, Япония остаётся в меньшинстве среди стран мира. Однако в отменивших последнюю меру западных странах существуют различные меры для защиты пострадавших и разработана система уголовного права с учётом интересов пострадавших. Население доверяет этой системе, рассматривающей пострадавшего в качестве равноправного участника уголовного процесса. Япония лишь сделала первый шаг в этом направлении, внедрив в 2004 году Основной закон о пострадавших, обеспечивающий им право на участие в уголовной системе, а также систему государственной поддержки. Думаю, что перед началом дискуссии об отмене смертной казни необходимо усилить право потерпевшего на участие в уголовном процессе.
Фотография к заголовку: Мотомура (справа) на пресс-конференции после вынесения смертного приговора обвиняемому на заседании апелляционного суда по убийству матери и ребенка в городе Хикари (префектура Ямагути) в апреле 1999 года (фото Клуба судебных журналистов, 20 февраля 2012 г. Jiji Press)
(Статья на японском языке опубликована 19 декабря 2016 г.)