不拘泥於父系繼承的彈性

我自己一直認為，將父系制度（父系繼承）視為日本傳統是一種錯誤的認知，而讓皇位改由父系繼承，更是在推動「皇室的中國化」。

前面沒有提到，其實我是一名家庭社會學者，長期運用歷史人口學，研究江戶時代至明治時代初期的家庭。當時大約每5名男性之中，就有1人被其他家庭收為養子(*1)。而成為養子的人當中，超過半數後來與養父的女兒結婚，成為「婿養子」。所謂婿養子，就是透過母系延續家族的「母系繼承」方式。當家中沒有適齡繼承家業的兒子、但擁有女兒，就招養子入贅；如果兒女皆無，則收養一般養子。這樣的做法在當時幾乎已形成一套固定的規則。而且即使是一般養子，也可能從母系親屬中收養，甚至收養毫無血緣關係的人。可以說，這種不拘泥於父系血緣的彈性，是日本家庭的一大特色。中國與韓國人對此往往感到驚訝，因為該地遵循的是「異姓不養」，也就是不收養不同姓氏的人。換句話說，原則上只能從同姓的父系親族中選擇繼承人。

或許有人會認為，江戶時代的農民等一般百姓可能比較隨便，但武士應該有所不同。這裡也一併介紹坪內玲子教授的《繼承的人口社會學——誰繼承了「家」》(*2)。這是一部以歷史人口學方法，對各藩編纂的藩士家譜進行量化分析的研究成果。據說當時的武士以長子繼承為理想原則，而本書關注的則是在沒有兒子時所採取的「替代機制」。研究結果發現，在符合「沒有兒子、只有女兒」這項人口學條件的家庭中，約有60％至70％會為女兒招婿養子；相較之下，收養一般養子的比例僅約10％至20％。由父系男性繼承家業的父系規範，即使在武士階層中基本上也沒有受到太大的重視。

如今，高達85％的民眾贊成允許女性繼承皇位，並不只是因為愛子公主深受歡迎，更是世代相傳、深植於人們生活中的傳統使然。