虐待儿童的特征

如果从这次统计的虐童事件总数中去除情感虐待，以54567为基数计算其他三种虐童形式的构成比例，则得出这样的结果：身体虐待最多，占54.5%，忽视占44.8%，性虐待占2.8%。与上述美国的统计数据相比可以发现，我国虐童事件的特点，是身体虐待较多，忽视和性虐待较少。

而这个结果恐怕不能代表实际情况，可以理解为它反映了对忽视和性虐待的过低评估。之所以过低估计了忽视这一形式的虐待，大概是源于人们的错误认识，以为因忽视而导致死亡的事例很少。而且，处理忽视事件的相关机构工作人员的认识不足，在此也产生了一定影响。慢性的忽视行为有可能带来严重的非器质性生长障碍(NOFTT，比如因缺少食物等而引起的生长障碍等)，考虑到这种危险性，我们绝不能小看忽视的问题。

在我国，举报性虐待的，大多是进入青春期后的孩子，而青春期前受性虐待孩子的情况几乎无从把握。即便是一些从事儿童相关工作的专业人员，也带有“受性虐待是进入青春期后的女孩”这种先入为主的错误观念，不难认为，这也妨碍了对性虐待事件的准确把握。

虐童通报的增加意味着什么？

在虐童方面虽然我国的统计还存在上述问题，但从1990年最初开始统计时的约1000件到25年后的10多万件，这种急速增加的趋势还是应该引起关注的。通过调查分析，我们可以发现以下两个重要因素。

第一，是市民意识的变化。过去，家人间的暴力只被当作家庭内的问题看待，多数人持社会不介入的态度。但是这种情况现在发生了变化，人们认为即使是家庭内部的事情，社会也应该对暴力行为给予干预。社会态度的变化促成了2000年《防止虐待儿童法》的制定。该法的施行，可以说在更大程度上促进了市民意识的改变，由此带来虐待举报件数的急速增加。不过，只此一点还不足以解释激增的原因。

家庭破碎成为导火索

那么第二个原因，应该可以认为是虐待儿童的事件实际上确实在增加。但是，要实际验证和探讨这种现象发生的社会心理要因是十分困难的。

这里存在着种种因素，其中之一就是家庭的养育功能降低。以下几种社会统计指标可以反映出这一点。

  • 未婚先孕的增加及其离婚率的增高
  • 20岁以下少女产子有微增倾向
  • 整体离婚率的上升
  • 由年轻妈妈和幼儿组成的年少母子单亲家庭的增加
  • 母子单亲家庭贫困率的升高

上述各种现象意味着诞生于大正年间（1912年7月30日至1926年12月25日），在日本经济高速增长时期呈直线增加的所谓核心家庭这种“标准家庭”模式在发生变化，或者说在向其他方向偏离。

伴随着这种变化，家庭养育孩子的功能日益降低，这与虐童的增加不无关联。另外，由于针对家庭的社会资源分配及援助，都是以“标准家庭”模式为前提进行的，因而没有惠及到抱有上述各种问题的家庭，这层社会要因的存在，也应引起人们的重视。要避免这种情况的发生，就有必要采取一些相应措施。比如，以日益增加的年轻母子家庭为对象，构建新的社会援助体系等。实施切实可行的对策，还有助于预防虐童事件的发生。