中国的政策，本来就是“反日”的吗？

或许我的看法过于乐观。原则上，我不认为中国的政策都是反日的、有意敌视日本的。

当然，日中间激烈的经济竞争仍在继续，其规模已从地域水平逐渐向全球扩大（或许可以说已经扩展到全球）。我不由得这样认为，包括追究历史问题之责任在内的中国的一系列政治活动，正是以这场经济竞争为背景的。也许听上去具有讽刺意味，今天，在如此激烈无比的经贸摩擦中，重燃有关日本“侵华战争”之论，可谓恰得时宜。不错，它无疑给美国带来有损于日本的负面印象。

日中经济竞争，无论伴随有怎样的政治及政治宣传上的噪音，恐怕它也是无缘战争或严重的纠纷的“自然现象”，这是因为太过庞大规模的“金钱”交错漫溢在日中之间，而且还不只是日本、中国，美中之间也流动着同样庞大数目的“金钱”。过于巨大的金额，那就意味着一旦发生战争，结果将是各方俱伤，损失惨重。

俄中，“军事结盟”可能吗？

俄国和中国的同盟，如果充分发挥想象力的话，或许看似可能。但是，俄中结成军事政治同盟，用以对抗日美同盟关系，这样的选项决非现实。

在俄语网站上，要求俄中结盟并与日美同盟直接较量的意见屡见不鲜。但是，普京总统本人在红场阅兵式前发表的讲话中，对“军事结盟思想”予以了否定。

与中国发生严重纠纷，对俄国来说是极其危险的。单从地图上俄中边境线之长这一点上也能对此有充分的理解。而且，看一下人口分布地图就可一目了然，和美国发生冲突，对俄国来说也具有同等的危险。

至于我的日本友人仿佛都相信的中国的“反日阴谋”，俄国完全没有理由参与其中。我的那些友人们，对普京在红场发表的讲话中言及的“日本军国主义”一词给予了极大关注。换言之，他们认为，这等于释放出“普京对安倍不满的强烈信号”。

历史学家举例称，1944年11月7日斯大林首次在正式场合表示，日本是一个“侵略国家”，是苏联和反法西斯同盟的敌人。

但是，普京不是斯大林。如果说普京传送了“强烈信号”，那么他无疑是针对习近平主席的。

俄国总统也是一个格外喜欢历史的人，总统的演讲撰稿人，对第二次世界大战期间，何地展开了怎样的战争也十分清楚。因而普京总统在讲话中称“中国是第二次世界大战在亚洲的主战场”，理应是出于即便与事实无关也应提及这种考虑。

俄中接近，是过程不是结果

俄国与中国的接近，是不争的事实。但是，与其说它已经产生某种结果，我们不得不说现在还处于一个渐进的过程当中，犹如遇到敌害时“喷墨的乌贼”。敏感地捕捉“强烈信号”，或是对阅兵式讲话内容说三道四，虽然是“克里姆林宫观察家”们的最大“乐趣”，但不会有什么特别的收获，完全是徒劳的行为。

日本必须专业且客观地分析俄国的实际情况，对俄国国内形势的冷静分析才是第一需要的。这样的分析，如果不参杂政治宣传的噪音，也可以是用于面向日本国内的分析。而且坦率地说，正是俄方，更加有必要冷静地去分析他国的国内形势。

（原文俄文）

标题图片：2015年5月9日，纪念卫国战争胜利70周年的阅兵式（出处：俄罗斯总统府宣传室）