1993年的河野洋平官房长官谈话是针对什么的谢罪

实际上，在发生“近邻各国条款”风波的1982年，别的火种又成为了新的祸根，教科书问题与之相比完全无法相提并论。这就是慰安妇问题。它同样也是由于新闻媒体的误报，甚至可以说是虚假报道所引起的。

《朝日新闻》报道了一个自称二战期间在山口县管理散工的名叫吉田清治的人证言称，曾在济州岛强征慰安妇。该证言后来被证明是没有任何证据的彻头彻尾的谎言。但《朝日新闻》在那之后进行了连续16次的系列报道。最终吉田的著作被翻译成韩语，韩国真正掀起了要求日本就慰安妇问题进行谢罪并赔偿的运动。

所谓慰安妇，是当时日本国内实行的管制卖淫制度在战场的变相存在。确实，在印尼、菲律宾等地，发生过日本军队强征占领区女性充当慰安妇的事例，并成为战犯审判的对象。但韩国当时是日本领土，并非战场。

后来，在欧洲，柏林墙倒塌，1990年东德和西德实现统一。以此为契机，再次梳理清算第二次世界大战残留问题的运动在全世界范围内兴起。这种动向也推动了韩国的运动。1991年，《朝日新闻》报道了第一位以实名出现的原慰安妇的证言。日韩媒体随后跟进报道。

接下来的1992年1月，在宫泽喜一首相访问韩国的一周之前，《朝日新闻》报道称日本军方曾插手慰安妇设施，紧接着刊登了有关历史问题的社论。之后，日韩两国媒体一齐报道了慰安妇问题。这一时期的报道，不仅都是基于虚假的吉田证言，而且有些报道还把慰安妇和挺身队混为一谈，及其不负责任。结果，宫泽首相被迫在日韩首脑会谈时向韩方谢罪。

政府以吉田证言为中心开始开展调查，新闻媒体和研究人员也进行查证。到这一年的夏天，至少已经明确了吉田证言是毫无根据的。一直在慰安妇问题上纠缠批评政府的媒体，此后只是减少了相关报道活动，但并没有进行订正。因此，留下来的只有首相谢罪这个事实。这一年的8月，中韩两国实现邦交正常化，东亚的冷战体制也走向终结。

政府在次年1993年，发布了关于慰安妇问题的调查结果。河野洋平官房长官谈话，就是在那时候发表的。

简要概括河野谈话的内容大致如下：在事实认识方面，承认慰安妇制度的人口买卖性质，是非人道的；当时确实存在日本军方的强制和参与；原籍为朝鲜半岛的慰安妇很多，仅次于日本本土，等等；并且，政府向所有慰安妇表示谢罪道歉，不论原籍如何。对于在战犯审判中已经明确的慰安妇问题，谈话再次承认其责任，但并没有将日本军队在朝鲜半岛强征慰安妇这一韩国方面的主张直接写入谈话，在措词表达上可谓煞费苦心。

在印尼、菲律宾、荷兰等国确实存在被强征的从军慰安妇受害者，因此不可能作出与这一事实相违背的发言。但作为国家并不可能向没有根据的受害申诉者正式谢罪道歉。在日本国内看来，这是向无端攻击的谢罪，这些攻击都是基于吉田证言这种并不存在的事实；而对韩国来说，由于谈话没有承认日本军队对本国国民的强制行为，认为是从宫泽访韩时的谢罪上倒退，反而更加不满。

关于发表慰安妇问题相关调查结果的河野洋平官房长官谈话（1993年8月4日）

关于被称之为从军慰安妇的问题，日本政府自前年12月开始展开调查，目前该调查结果已出，因此决定将其予以公布。

此次调查结果证实，在较长的一段时间里，曾在较大地域范围内设有慰安所，并存在大量慰安妇。慰安所是应当时军方要求而设置运营的。而且旧日本军直接或间接地参与了慰安所的设置、管理以及慰安妇的运送。慰安妇主要是由接受军方要求的商家来征集，但实际中也有很多使用花言巧语或强制等违背本人意愿的情况，且确实存在官方等直接参与此事的现象。慰安妇在慰安所处于被强制状态，生活痛苦不堪。

有关被送往战场的慰安妇原籍，除去日本人外，来自朝鲜半岛的女性占了很大比重。当时朝鲜半岛处于我国统治之下，慰安妇的征集、运送、管理等也大体上是以花言巧语或强制等违背本人意愿的方式进行的。

总之，这一问题在当时军方的参与下，严重伤害了众多女性的名誉与尊严。她们经历了无数痛苦，身心均遭受了难以愈合的创伤。日本政府借此机会，再次向来自所有地方的被称之为从军慰安妇的女性们表示诚挚的道歉和反省。今后我国应在征询有识之士的意见等的同时，认真研究如何表达这一心情。

我们不回避这样的历史事实，而是要正视这一历史教训。我们将通过历史研究和历史教育将这一问题永远铭刻于心，并再一次表明我们绝不重复同样错误的坚定决心。

另外，关于这一问题，日本国内已经有人提起诉讼，并受到国际关注。日本政府今后也将包括民间研究在内，对这一问题给予充分关注。

（出处：外务省网站）