事故后声势高涨的核电是非论

针对重启核电站和核电比例问题，因2011年3月福岛核电站事故，舆论的批评之声高涨，人们展开了各种讨论。关于重启核电站所带来的经济效益，可以列举出发电量稳定、燃料费用低于其他电源、不会产生温室气体等多项优点。此外，启用核电站可以减少进口替代燃料，有助于改善长期处于赤字状态的贸易收支。产业界等方面出于控制电力成本有助于增强国际竞争力这一考虑，要求“适当利用”核电。

但另一方面，福岛核电站事故后，针对核电依赖现象的谨慎论和反对论也是根深蒂固。包括对核电站事故受灾难民的救济和补偿、高浓度核污水处理、放射性废弃物最终处理等工作等等，核电站事故处理的相关费用规模庞大。事故电站的停堆作业需要耗费史无前例的漫长岁月。在此背景下，曾担任过首相的小泉纯一郎和细川护熙提出了“零核电”口号，围绕核电站的功过争论始终没有得出结论。

减少温室气体，火电比例降至56%


在核电站事故之前，日本的核电依赖度大约是30%。事故发生后，各家电力公司的核电站全都进入了长期停工状态，由于2013年9月后，全国所有核电站均停止了运转，所以2013年度整体的发电比例下滑到了1%。如此一来，作为替代的火力发电燃料费增加，再加上日元持续贬值等因素影响，国内工业用电费较核电站事故前上涨了近30%，民用电费上涨了近20%。此次提出的2030年电力结构方案在重视经济性的同时，将非常有助于减少温室气体排放的核电比例提高到了20～22%，可再生能源比例较目前水平翻了一倍，提高到22～24%。2014年度火力（煤炭、天然气、石油）发电量占到了总发电量的88%，降至56%后，估计燃料费2030年时将减少40%以上。