質疑按照「性別」為作家分類

如果說日本的書店都是按照「門類（genre）」來分區的，或許大家會認為這是理所當然的。法語中，「genre」一詞也有「gender（性別）」的意思。而在日本，確實存在書店按照性別來分區的事實。

「截至21世紀初，書店的文學專區通常都是分為『作家』和『女性作家』兩個區」，正如角田光代所說，長期以來，日本都將女性作家的文學作品統稱為「女流文學」，將之視為文學的一個流派。但沒有「男性作家」這個說法。

在批評領域，按照性別分類的做法也十分普遍。江國香織稱，「時至今日，文學批評中仍有許多地方講究『女性特有的氣息和文體』」。的確，非文學類作品的作者性別幾乎不會成為焦點。

就法語而言，並不存在男性化或者女性化的文體。我既翻譯過男性作家（乙一《在黑暗中等待》等）的作品，又翻譯過女性作家（宮部美幸《魔術的耳語》等）的作品。比如，翻譯宮部美幸的作品時，坦率地說，我並沒有太明顯地感覺到這是女性寫的東西。我甚至從未產生過這種疑問，文學是否存在「性別」差異。

至於參加此次談話活動的3位作家，我曾讀過綿矢莉莎的《Install》和《欠踹的背影》，以及角田光代的《對岸的她》（法譯本）。回想起來，我覺得《對岸的她》中確實有一種女性化的氣息。

不過，那可能是受到了出場人物的影響，而並非由於作者是女性。小說是想像力的產物，如果將它按照出自男性頭腦還是出自女性頭腦來分類，這到底具有多少合理性呢？