此判決與韓國搜索調查與解散命令之關係

此外，統一教總部所在的韓國，其搜索調查是否會對日本的審判產生影響，這一點亦令人在意。

在韓國，統一教對於尹錫悅前政權的政界運作，已成為了調查的對象，過程中，檢方扣押了被稱為「TM報告書」的文件。「TM」之名，源於教團總部長期以來尊稱總裁韓鶴子為「True Mother」（真之母親）而來，據傳該文件包含大量向韓總裁彙報與日本政治人物關係的內容。韓總裁已遭逮捕並起訴，若後續的搜索調查有所進展，亦可能進一步地揭露安倍前首相與統一教會之緊密關係。

2021年9月舉行的教團相關團體集會，安倍前首相為何寄送了說出「向韓鶴子總裁表示敬意」的影片訊息？即至今日，前首相與統一教的關係仍有諸多不明之處，這一點也是值得留意的。想到若統一教在日本政界運作的真相更早被揭露，審理走向或許亦會受到影響。刑事審判本應迫近真相，念及此點，實難拭去遺憾之念。

未竟之事不僅止於政界運作。即使事件發生至今經過3年半，統一教問題大半仍處於「百廢待舉」的狀態。

此次對於被告山上徹也的判決，未必會立即影響針對統一教的解散命令請求訴訟。雖然東京高等法院可能在3月底前做出判決，但解散命令仍未確定，宗教法人的清算程序（對受害者的賠償程序）至今尚未展開。倘若解散命令確定，並由清算人讓統一教受害問題見諸社會大眾，進而廣獲認知，山上案件的審理或許也會呈現不同的樣貌。

「宗教二世」的救濟政策未臻完善

前首相槍擊案發生的該年年底，政府匆促地制定了《不當勸募防止法》。然而其內容可以說主要是針對「勸募捐款」的受害，也就是偏向「宗教一世」的受害對策。若作比喻來說，該法比較像是以被告山上徹也的母親為救濟協助的對象，對於「宗教二世」的協助，幾乎難以派上用場。即使就「一世對策」的觀點而言，針對讓被告山上徹也的母親等人入教契機的「隱匿身分傳教」，法律亦僅止於規範「宗教法人有應盡之考量義務」，約束力顯然不足。

《不當勸募防止法》在附則中明確記載「2年後檢討」。但去年9月，消費者廳公布報告宣稱今後將持續關注執行狀況，但現階段無需修法，這等同放棄其應負的檢討義務。面對消費者的受害問題，本應延伸至包含對於陷入困境之受害家庭的對策，但消費者廳並不打算履行此一角色，因此，若要救濟協助如同被告山上徹也這樣的二世受害者，目前仍舊極為困難。況且至今亦未見到《兒童虐待防止法》之修正，而虐待受害的精神慰撫金基準也過低。