政治成熟的全球參與者

雖然有「全球戰略夥伴」的說法，但在軍事防衛領域，日本國民對於全球規模日美合作的理解還遠遠不夠。這也成為國民最近在情感上抵觸的重要原因之一。

筆者將「戰略夥伴」的立場向前推進一步，認為日本應當在世界範圍內呼籲加強「全球參與者」的認識，在此過程中做出應有的貢獻，同盟也應在此框架內定位。應該通過實現日本為和平做出貢獻的核心目標，探索同盟合作的理想方式。

舉例來說，正如我們所經歷過的，當同盟與國際社會的方向不同，如伊拉克戰爭時，應當以何為優先呢？或者還會產生這樣的問題：在日本國內及日美關係中，如何推進這方面的磨合？目前的討論並沒有對這方面內容提出恰當的質疑。根據德國學者的統計，在現實中當聯合國與美國的決定發生衝突時，日本總是站在美國的立場上。今後，針對相互衝突的認識和見解提出一個便於磨合的框架，這恐怕也是日本的任務。

同盟也罷，聯合國的框架也罷，最終決定是否派遣自衛隊還是要依靠政府在國民共識的支持下才能做出的獨立判斷，而不是基於成文的標準。國際社會中是不存在那種「客觀標準」的。以開闊的視野看待變幻莫測的國際環境，在確立長期和短期目標的前提下，靈活作出恰當的決斷，這種應對能力是必不可少的。這考驗著國民與領袖政治上的成熟度。我想，此次討論的實質也正在於此。

標題圖片:日美同盟的聯繫更加緊密。日本陸上自衛隊與美國海軍陸戰隊進行聯合「奪島」演習（圖片提供：時事通信社）