與會成員的地域落差與溫差

話雖如此，「日臺交流高峰會」舉辦到第三屆，仍留有許多待解的難題。

首先，下一屆舉辦地必須在當屆活動舉辦前選定，但卻每每等到活動時才終於塵埃落定。這件事意味了與會的議會人數，並不如預期來得多元。今年出席高峰會的議員中，最東邊也只到名古屋市，前兩次活動裡最東也只拓展到關東一帶，幾乎沒有任何來自東北或北海道的人出席，呈現西高東低的現象。

其中，沒有來自北海道的成員參加尤其致命。一年約有50萬的臺灣觀光客造訪北海道，支撐著當地的經濟基石，北海道地區有21處鄉鎮單位都設有「日臺親善協會」，由此可見北海道十分重視與臺灣的交流。然而，筆者6月走訪北海道與各地日臺親善協會接觸時，卻發現當地人鮮少得知「日臺交流高峰會」的相關消息。

其次，由於日本與臺灣沒有正式外交關係，因此許多地方議員很難把與臺灣的交流列入正規業務之中。

第三，有一些出席本屆活動的議員只把高峰會看作眾多應酬聚會中的一個，很難斷言他們真的明白活動的舉辦意義。

第四，大會宣言欠缺具體性。第二屆和歌山大會發表的宣言裡提出了具體的國際機關名稱，例如支持臺灣加入國際民間航空組織（ICAO）等國際組織，肯定臺灣參加國際機構的意義。然而本屆大會裡卻沒有提出任何具體組織名稱，只概括性地宣示「支持臺灣參與國際組織貢獻己力」。這對臺灣方面來說，恐怕是差強人意。

當然，也有人認為外交議題屬於國家定奪的事務，是否適合讓地方議會層級置喙有待商榷。話雖如此，估且不論那些只有受國際承認的主權國家才能加盟的聯合國組織，與當地民生問題直接相關的國際組織，如ICAO或者WHO（世界衛生組織）等等，根本與主權問題無關，由地方層級發聲應該一點也不足為奇。