日本「佛系防疫」，臺灣「洞燭機先」，差異是哪裡來的？

輿論第一的臺灣

臺日為何會產生這些對應的不同呢？第一個理由，我感覺可以用臺日兩國的政治分別注重什麼來解釋。

例如3月4日中國的國家主席習近平宣布訪日行程延期的同一天，日本政府決定管制來自中國的旅客入境，此舉極富象徵性意義。在筆者眼中，直至目前為止，日本的政治都是偏重像是東京奧運或追求其他國際上的體面光采，一邊觀察他國臉色，一邊推行政策（或是不推行）。

另一方面，我感覺臺灣政治則明顯注重「國民」，這是因為臺灣的選民對此相當嚴格之故。蔡英文政權曾在2018年的地方公職人員選舉中大敗，經歷了慘痛的敗選經驗，深知一旦鬆懈，輿論必將緊追不捨，因而處事戰戰兢兢，其態度會讓人深刻地感覺到這一點。

而也因此，蔡英文政權今年1月順利連任不久的支持率為54％，防疫政策滿意度為83％，顯示出對政府的高度信賴。自己投票選出的政府馬上就發揮高度效能，所以很明顯地可以得知臺灣選民的心滿意足。

但日本社會的制度規劃完全不同，若直接仿效臺灣的方法，則必須慎重行事。例如SARS的時候爆發醫院內的群聚感染，臺灣記取教訓而祭出禁止醫事人員出國的規定，但受到醫事人員批評為侵害人權。

臺灣的化學兵，逐一對乘客們的行李進行消毒（臺灣中央流行疫情指揮中心提供）