同一事物的两个侧面：“客观报道主义”与“报纸商品主义”

另外不可忽视的是，前面引用的朝日新闻电子版的报道中，列举的是东京的五家报纸而非“六家”（东京时报于1992年停刊）。恐怕那是因为另一家报纸《日本经济新闻》此次保持了客观报道，因而难以将其纳入“两极分化”的图谱。我们可以从日本经济新闻头版专栏《春秋》中的一句冷静的文字中读出该报的立场——“国民没有向国会寻求拳击台上的那种兴奋感”。在这个意义上，大家应该记住的是，在有关“2015年安保”报道方面，还是有力求摸索中立立场报纸存在的。

还需要注意的是，在两极分化的争论中采取中立立场的报纸是“经济类报纸”这一点。因为相较于原则上重视报社的立场和见解的普通报纸，经济类报纸可以比较容易地将报道做为信息“商品”来对待。

不过，回顾日本报纸的历史就会发现，许多普通报纸也在报纸媒体的成长期追求过“报纸商品主义”。驱逐明治时期的“大报”（面向精英阶层的政论性报纸），从而发展成为了全国发行报纸的，是与大阪朝日新闻、大阪每日新闻和读卖新闻等“小报”（面向大众的娱乐性报纸）一脉相承的“中报”（面向中间阶层的报道性报纸）。

朝日新闻社1918年将“不偏不倚”明确写入编辑纲领；每日新闻社社长本山彦一1922年提出“报纸商品论”，两者的共通之处，都是不涉及左或右的意识形态，而是以尽可能吸引更多读者作为经营发展方针。这样一来，不偏不倚的客观报道主义和报纸商品主义，就分别成为了“察言观色”的舆论反映主义这枚硬币的正反两面。