允許行使集體自衛權並不意味著「右傾化」

當然，出現這些批判的原因在於，安倍首相本人多年以來作為政治家一直高唱「美麗國家」和「擺脫戰後體制」等論調（雖然具體內容並不明確）。就第二次安倍內閣來說，首相參拜了供奉著第二次世界大戰遠東國際軍事法庭（東京審判）判定的甲級戰犯的靖國神社，這的確是罔顧過去的侵略責任、自以為是的民族主義觀念的表現，遭到批判也是無可奈何的。從這個意義而言，在對日本「右傾化」表示憂慮的語境中批判現在的安倍政權也不算無的放矢。

可問題在於，就連並非單純源於首相個人的民族主義情結或愛好的政策也被一律視為政權「右傾化」的表現而遭到了批判。一個例子就是，接手此前民主黨政權力圖解決的課題並最終完成制定工作的特定秘密保護法也遭到批判，輿論幾乎把它當作戰時的治安維持法的翻版來抨擊。不過，我在這裏想選取安倍政權力圖修改關於集體自衛權的日本國憲法第9條的政府解釋這一點進行一番分析。不僅是安倍政權，長期以來，日本政府內部一直都在爭論是否應該允許日本行使集體自衛權這個問題。從這個意義而言，這絕非「右傾化」的首相強行推出的提案。