同一事物的兩個側面：「客觀報道主義」與「報紙商品主義」

另外不可忽視的是，前面引用的朝日新聞電子版的報道中，列舉的是東京的5家報紙而非「6家」（東京時報於1992年停刊）。恐怕那是因為另一家報紙《日本經濟新聞》此次保持了客觀報道，因而難以將其納入「兩極分化」的圖譜。我們可以從日本經濟新聞頭版專欄《春秋》中的一句冷靜的文字中讀出該報的立場——「國民沒有向國會尋求拳擊臺上的那種興奮感」。在這個意義上，大家應該記住的是，在有關「2015年安保」報道方面，還是有力求摸索中立立場報紙存在的。

還需要注意的是，在兩極分化的爭論中採取中立立場的報紙是「經濟類報紙」這一點。因為相較於原則上重視報社的立場和見解的普通報紙，經濟類報紙可以比較容易地將報道做為資訊「商品」來對待。

不過，回顧日本報紙的歷史就會發現，許多普通報紙也在報紙媒體的成長期追求過「報紙商品主義」。驅逐明治時期的「大報」（面向精英階層的政論性報紙），從而發展成為了全國發行報紙的，是與大阪朝日新聞、大阪每日新聞和讀賣新聞等「小報」（面向大眾的娛樂性報紙）一脈相承的「中報」（面向中間階層的報道性報紙）。

朝日新聞社1918年將「不偏不倚」明確寫入編輯綱領；每日新聞社社長本山彥一1922年提出「報紙商品論」，兩者的共通之處，都是不涉及左或右的意識形態，而是以盡可能吸引更多讀者作為經營發展方針。這樣一來，不偏不倚的客觀報道主義和報紙商品主義，就分別成為了「察言觀色」的民意反映主義這枚硬幣的正反兩面。