實現目標將增加財政負擔，必須轉變政策方針

第3，許多人都認為作為具體目標的①②③均缺乏現實可行性。首先，針對①的600兆日圓名義GDP，人們認為只要維持3%的名義成長率，2020年度的名義GDP大致就可以達到600兆日圓，所以這和6月制定的「骨太方針」如出一轍。

但在「骨太方針」中，即使按政府（內閣府）的推算，潛在成長率也只有0.5%，為什麼就能夠實現2%的實際成長率和3%的名義成長率？這一問題遭到了集中批評。如果要提出實質上相同的目標，那麼政府就有義務回應這些批評。

針對②，此前通過增設托兒所和促進工作家庭關係平衡等各種措施，出生率總算是上升到了1.4左右。要在今後不到10年的時間裏將出生率提高到1.8，恐怕除了大幅增加兒童津貼外別無他法，但此前嚴厲批評民主黨政權的兒童津貼政策純屬「亂花錢」的不正是現在的執政黨嗎？

另外，針對③，由於團塊世代（1947～1949年出生——譯註）將在本世紀20年代初集體成為後期高齡老人（75歲以上——譯註），所以人們擔心這一時期會出現看護離職者激增的現象。迄今為止，政府應該是一直都在推動看護政策從機構看護朝家庭看護方向轉變。假如現在提出今後要重視機構看護，以求將看護離職率控制為零，那麼這不僅是方針上的大轉變，還必須做好在看護方面的財政負擔將大幅增加的心理準備。