變化中的國際環境，不變的中國「原則」

野嶋　如您所言，如果是蔣介石、蔣經國的威權統治時期，臺灣確實仍處在「一個中國」的框架之中，但是自李登輝前總統推行民主化以後的臺灣，中國意識逐年減弱，1970年代建立的「一個中國」框架與今日臺灣社會的現實，已經產生很大的距離了。

池田　前幾天，《華爾街日報》有篇報道，1970年代季辛吉訪中之際，曾經作為外交官同行的洛德（Winston Lord，前駐中大使）指出：「（關於一個中國）當時的表現方式是冷戰時代的政治論述，如果是現代的話，應該會用不一樣的論述去表現中國與臺灣的關係吧」。我也完全認同這個說法。

在今日的臺灣，如果問卷調查問到：「認為自己是中國人，還是臺灣人？」，壓倒性的多數人應該是回答「臺灣人」吧。

在臺灣，不只是臺灣人身分認同意識日漸高漲，而且國際環境也有巨大的轉變。1970年代，美中的共同敵人是蘇聯，美國對中國的「原則」表現出曖昧不明的態度，因此並未被（中國）大做文章，日本的情況也是一樣。但冷戰已經結束，中國處處展現出的霸權姿態也愈加明顯。

就日本而言，1980年代中國處於改革開放的時期，鄧小平捲土重來，日本也支持中國的經濟發展，認為這對中國與日本都有利，對「開放的中國」寄予了高度期待。但是，中國開始進行反日教育，1996年的臺灣總統大選時向臺灣近海發射飛彈，1998年江澤民訪日出席宮中晩宴時，在天皇面前刻意強調歷史問題，呼籲日本人不要忘記歷史，此舉讓許多日本人震驚不已。原先以為中國走向日本所期待的「開放中國」，雙方歧見正在軟著陸 （soft landing），現在卻發現事實不然，中國日益傾向對外擴張主義，於是日本對中國的信任也開始產生動搖。

因此，沿用1970年代的政治論述並不符合目前的現況，只是，如果要改變，勢必引起與中國之間的巨大爭議。因此，只能夠繼續在同床異夢的狀態下相安無事，這就是現在的實際狀況。

況且，中國今後也會依然故我，堅持自己的說法吧。只是我們必須要留意的是，中國在談判交涉上慣用「我現在所說的，與大家的認知是一致的」這種論調，是中國特有的話術，將對方拉到自己的地盤上再採取下一步的行動。可是，「一個中國」基本上是建立在各自不同盤算之上的概念，也就是所謂的「同床異夢」。因此必要時，我們也必須明確表明自己的態度，這是非常重要的一點。