「Libra」vs「數位人民幣」

今年6月，臉書發表了未來將發行數位貨幣「Libra」，美國國會卻要求暫停開發，因此是否能在當初預計的2020年發行，前景尚未明朗，臉書在全世界擁有20億以上的使用者，若發行貨幣，其影響力將遍及世界各國。

「Libra」的發行目標公開3個月之後，也就是今年9月，輪到中國人民銀行公布預計發行所謂的「數位人民幣」。

無論「Libra」抑或「數位人民幣」，皆與比特幣那樣的虛擬貨幣不同，兩者皆是建立在實際的貨幣基礎之上發行的穩定幣（譯註：Stablecoin），讓數位貨幣的普及現出了一絲曙光。美中在次世代貨幣的戰場上，已掀起一場爭奪主導權互不相讓的激戰，而美中經濟貿易爭霸戰，也來到了最關鍵的一場戰役。

香港對於國家監控的反抗

若數位貨幣普及，數位經濟化將迎向最終階段。其結果就是，所有的經濟活動都會累積成為大數據，形成數位監控的沃土。

所謂監控，在喬治歐威爾（George Orwell）的小說《1984》裡所描述的，由掌控權力者單方獨斷地進行國家監控的形象，長久以來深植人心。但現況是，從社群網路服務之類的數位科技來看，資訊並非單方面地被搜集起來，反而是使用者基於自身的便利性和安全性，主動提供個人資訊。社會學家大衛‧萊昂（David Lyon）將此情況稱為「監控文化」（The Culture of Surveillance: Watching as a Way of Life, Polity Press, 2018），意指更為不嚴厲而流動的全球性監控已然展開，其風險已演變得令人難以察覺。

日本動畫「心靈判官」（Psycho-Pass，サイコパス）則以敏銳視角描繪出監控社會的問題所在。藉由名為「希貝兒」（Sibyl，シビュラ）的中央集權先知系統，測知每個人心中的混濁程度，被判定為高度「犯罪係數」的人，即使沒有犯罪仍會遭受懲罰。眾人為了獲得安全的社會，迫使自己內心不能出現任何混濁的意念，必須過著清廉潔白的生活。讓人不禁產生疑問，這到底是烏托邦還是反烏托邦呢？

以「社會信用評分」激發眾人道德感，以提高禮貌和治安狀況的動向，在中國逐漸拓展開來，雖然不似「心靈判官」的世界那麼極端，但為了安全卻以自制和限縮的形式綑綁人們的自由，如同遭軟綿絲線緊縛般的程序已然啟動。一如梶谷懷和高口康太形容為「幸福的監控國家」，正因為監控並非源自於單方面的搜集行為，所以很難限制與約束。（《幸福的監控國家‧中國》，2019）

自2019年春天開始的香港抗議行動，便擁有反抗監控國家的面向。監控鏡頭成為攻擊標的，多數設置於街頭和車站的監控鏡頭遭到破壞。此外，運動參與者使用名為「HKmap Live」的app網站，「反向監控」警察的動向。該app遭到蘋果App Store列為「鼓勵違法活動」而被下架，成為熱議話題，不過能夠掌握警察和巡邏車的即時動態，對於游擊戰式的抗議活動來說，是不可或缺的工具。

雖說如此，參與運動者遭到逮捕的情況並不會因此改變，大多數的年輕人仍是被壓制後遭到逮捕。香港警察身後所聳立的一道高牆，正是朝向「科技威權主義」快速發展的中國。參與運動者以性命相搏的抵抗，飄蕩著一股悲壯感。