我的臺灣研究人生：「戒嚴體制已然崩潰」──民主進步黨的誕生為臺灣政治帶來一番嶄新氣象

「只有組織名稱與國民黨相同」

前述的《中央公論》報導裡，刊登了拍攝前述6人當天與會神情的照片。

轉載自《中央公論》1987年4月號（獲中央公論新社許可）

相當不錯的表情。毅然決然裡飄散著一股緊張氣氛。他們顯露如此表情，發出沉靜卻堅毅的談話，構成了當天座談會的整體氛圍，讓我至今仍印象深刻。

他們流露出的緊張氣氛，我認為並非因為是在初次見面的日本學者和記者前發言所致。好幾位發言的成員希望在場人士留意到民進黨是誕生僅4個多月的「很baby的政黨」，在國民黨的法律之下仍為非法存在。我丟出問題質疑，舉出他們的黨內職掌和組織名稱與他們所反對的國民黨相同，對此，他們回答提到國民黨故意將他們登記成「人民團體」，試圖矮化新創政黨的存在，因此才特意採用國民黨的組織架構。

新創政黨的前途尚未明朗，充滿了不確定因素。從後見之明看來，1986年允許民進黨創立與1987年解除戒嚴令，以結果來說，看起來都像是政治自由化的決策，再也無法回頭，但從法律層次來說，「政黨不得主張分裂國土（指臺灣獨立）」，則是一種加諸限制的自由化，仍然存在著擊潰新創政黨的手段。民進黨最終獲得穩固的法律地位，須等到1992年廢除前述限制的二次修憲。

藉由臺灣威權體制的突破，其後一路推展到實現首次的總統直選，就我的立場而言，該如何看待臺灣民主化在這10年之間的政治動態？並非僅僅單純地累積時事觀察便了事，而是如何實現為一種學術性的政治研究？當時我面臨著如此的課題。

標題圖片：在「黨外選舉後援會」席上，決議成立民主進步黨的場面。站在議長席上擔任主席的是游錫堃（現任立法院長），立於右側發言的是謝長廷，當時他提出「民主進步黨」作為黨名。資料來源：張富忠，邱萬興編著《綠色年代：台灣民主運動25年 1975-1987上冊》台北：綠色旅行文教基金会，2005年，206-207頁（筆者提供）