希望提出基于事实的主张

我想再次解释一下。事实是什么？首先，“普天间非世界最危险之基地”；其次，“所有县民、全冲绳都反对”——这也是谎言。就连在此次基地搬迁计划中受影响最大的边野古，参加反对运动的真正的当地居民也寥寥无几。

掀起反对运动的人士“充满了矛盾”。就算他们是为冲绳考虑，但以那种原教旨主义式的立场，恐怕最终也找不到有助于解决问题的政策。在冲绳，无论政府如何以诚相待，结果都得不到肯定。如果真想解决冲绳的基地问题，那么为什么不提出具有可行性的替代方案呢？为什么不根据新的情况修改自己的主张呢？为什么非要撒谎呢？

指出这些问题或许会令冲绳读者反感，因为人们对冲绳的传统看法会发生改变。然而，这就是冲绳的现实和本质。要找到出路，就必须首先看到事实。必须认清客观的事实，而不是情绪化的争论。

此外，还要避免从利害和特权这些主观角度来看问题，必须超越这种思维，从国家观层面来客观观察。冲绳问题至少涉及三方面的当事者。日本、美国和冲绳。任何一方都必须考虑其他当事者的立场。