「審訊可視化」是一種具有危險性的系統

——2019年6月起，所有審判員參與審判的案件，都有義務要提供審訊全過程的錄音錄像。目前似乎只是一味地強調可以防止出現逼供等違法審訊問題的優點。警方早在差不多十年前就已經開始對部分案件實施了這種做法，基於這些年來的經驗，兩位對此作何評價？

村岡   為了避免過度依賴供述證據，警方採取了綜合偵查的手法，為了確認供述行為是否出自本人主動自願，又引入了審訊可視化制度。如果是在密閉房間，審訊人員可能會使用不當的強制力量，我認為在排除這種可能性方面，審訊可視化確實有效果。

不過，這項制度最初應該是用來確認供述自願性的，現在做得過火了，已經變成了用來判定實際有罪或無罪的證據。換言之，審判員和法官會根據審查可視化的視頻來印證自己的判斷。我很早以前就覺得這種做法存在危險性，現在看來果然如此。

白鷗大學村岡啓一教授

村井    必須在辯護人在場的情況下進行錄音錄像。包括如何利用這些數據在內，如果不進行檢查驗證，就會變成實質證據。呈上法庭時無論怎麼宣稱這是具有自願性的證據，也可能會作為非自願證據對審判員的心理判斷產生影響。正如村岡先生所言，這是一種存在危險性的系統。

村岡    起初，檢察廳和警方都反對這項制度，但發現可以作為實質證據加以利用後，就開始大力推進了。相對於此，律師過去一直在強調可視化的必要性，由於可視化數據逐漸變成了實質證據，所以他們又轉為主張「必須有見證人在場」。

日本版司法交易缺乏防範冤案的系統

——在2016年出台的刑事司法改革相關法中，除審訊可視化外，同步引入的還有司法交易制度，且已於6月施行。這項制度規定，作為刑事案件嫌疑人、被告人揭發他人罪行的回報，檢察官將撤銷指控或者要求法官從輕判刑，簡而言之，可謂是一種協助破案形式的司法交易制度。這被認為有望幫助破解組織犯罪案情，但另一方面人們也擔心可能因為虛假供述造成冤案。

村岡    有一種觀點認為，為了捕捉幕後的犯罪集團，需要強有力的偵察手法，司法交易就是其中之一。然而，如果要引入司法交易制度，那就需要能夠防止發生冤案的系統。一個很大的問題在於日本的司法交易缺乏這樣的系統。

村井   過去，最高法院提出了刑事免責制度不符合日本法律習慣的意見，將之定性為違憲行為。也有檢察官曾經說過，由於日本從來不做司法交易，所以司法制度是公正的。可是，此次討論的是協助破案形式的司法交易，是不是就沒問題呢？我覺得存在很大的疑問。

一橋大學名譽教授村井敏邦