辯護人不應該支持司法交易

村岡   在美國的司法交易中，除了公開所有證據外，法院也要參與其中。這才構成了防止出現冤案的保障措施。但在日本，從事司法交易的是檢察官、嫌疑人和被告人。據說，那樣可能會造成冤案，所以就讓辯護人也介入其中進行監督檢查。

不過，從辯護人的立場而言，如果要忠實遵從作為委託人的嫌疑人、被告人的意願，就只能配合參與司法交易。這就需要提供檢察官盯上的第三方的有罪證據，在結果上被迫成為檢察官的幫手。

從制度論的角度而言，不應該將原本應該處於對立關係的辯護人拉入偵察部門的陣營。而且在日本不需要事前公開證據，法院也不會介入。我的結論是，在這種狀況下，辯護人不應該支持司法交易。

村井   我也完全贊成這種意見。從作為交易對象的人來看，從事交易的辯護人並非自己的辯護人，所以在自己不知情的情況下成為交易對象將對自己構成不利。那麼能不能讓交易對象的辯護人參與到交易中呢？我覺得不可能。我只想說，這原本就是一種認同不公正做法的系統，思路非常奇怪。

全部表決通過的審訊可視化與司法交易

村岡   幾年前，大阪地方檢察廳在原厚生勞動省社會援護局長村木厚子蒙冤案件中篡改了電腦軟碟資料，該行為曝光後，成為了推動2016年刑事司法改革相關法推出的契機。後來，又大跨步地發展到了要求承擔審訊可視化義務。而檢察廳已經在不知不覺中開始強力推進司法交易制度。

村井   問題在於引入新型偵察手法時的過程，本來是要引入有利於辯護方的東西，而偵察方又認為「既然已經聽取了你們的意見，那麼也應該給我們引入一些有利的東西」，於是採用對接雙方需求的形式提出方案，進行了表決。辯護方被迫要對全部方案做出贊成與否的選擇，只要己方的主張多少得到了滿足，就只能勉強表示贊成。結果，變成了飲鴆止渴。問題並不僅限於刑事司法，我認為這種全部表決方式本身就很荒謬。

村岡   檢察廳一直在物色實現司法交易的機會，早就準備了漂亮的邏輯解釋，並且提前精心做好了各種協調。不得不說這份執念相當厲害。不過，當年的案件為什麼會促成司法交易制度的引入，我至今無法理解其中的邏輯。（待續）

撰文：POWER NEWS、高橋Yuki
圖片：伊崎忍

標題圖片：在涉及殘障人士郵資優惠制度的偽造證明案件中獲判無罪後，厚生勞動省原局長村木厚子（中央）走進辦公大樓時受到眾多職員歡迎，露出了笑容。在該案件中，大阪地方檢察廳特搜部檢察官因涉嫌篡改作為證據的電腦軟碟資料而被捕，在社會上引起轟動，2010年9月22日，東京霞關厚生勞動省（時事社）