相較於理念和政策，更看重「人品」？

在投票日那天早上，《每日新聞》刊登的社論中列舉了幾種投票方式。第1，「通過參議院選舉，對3年半的安倍政權做出評價」；第2，針對朝野各黨「考慮增加哪個政黨的議席比較好，然後進行投票」；第3，「找到各自最關心的主題，把選票投給接近自己想法的政黨和候選人」。

此外，參議院選舉前，東京都知事（時任）舛添要一因涉嫌政治資金公私不分等問題而引起社會的極大關注。在這種情況下，出現了一種認為應該審視候選人「人品」的論調（2016年6月19日《每日新聞》東京早報）。在此次選舉中，自民黨青年局長在某次活動上，提到將「具有人格魅力的人」作為投票的標準（2016年6月24日《每日新聞》東京晚報）；《東京新聞》、《中日新聞》還刊登了系列報道，側重介紹候選人的個性為人，諸如愛讀的書、座右銘和喜歡的地方等。這種論調似有顛覆過去提倡的投票中較於人品更重政策的傾向。

是對現政權的信任，還是政策，又或是人品呢？迎來18、19歲的新選民後，大人們重新察覺到的，恐怕是自己其實也不明白應該怎樣投票這一現實吧。有些18歲的孩子沒有去投票，是因為他們認為「與其不負責任地隨意投票，不如放棄投票」（2016年7月13日《朝日新聞》早報），這種思維也值得大人參考。在我們用傲慢的目光「開導」年輕選民之前，有必要重新思考應該如何投票。