新的能源計畫，展示將核電作為氫氣供應源的新視角

2030年發電能源構成預期已經亮起「黃燈」

附表的（1）展示了現行的第6次計畫（2021年10月內閣會議決定）提出的2030年發電能源構成預期。但目前甚至就連這個預期能否實現都已經亮起了「黃燈」。

2030年、2040年發電能源構成預期

（1）2030年發電能源構成預期情況

（2）2030年發電能源構成實際情況

（3）2040年發電能源構成預期情況

筆者製作。
*（1）是《第6次能源基本計畫》中的數據。（2）、（3）是筆者的推算值。

再生能源中，風力的增幅較大，而2022年末的實際裝機容量僅為陸上5.1GW和海上0.1GW，從交付週期（從著手規劃到完工的時間）的長度來看，要達成2030年陸上17.9GW和海上5.7GW的裝機容量目標較為困難。要想讓核能在發電能源構成中的占比達到20%到22%，必須保證27個反應爐在運轉，但現階段只有12個反應爐得到了重啟。到2030年時，恐怕充其量也就只有20個反應爐在運轉。在附表（2）中，筆者展示了自行推算的數據。筆者認為，2030年的發電能源構成中，再生能源和核能分別僅占30%左右和15%左右。即使加上氨氫火力的1%，非化石發電能源的占比也只能達到46%左右。

其實，日本政府也已經意識到了這種狀況。《伴隨法律義務的能源供給結構高度化法》（高度化法，旨在促使能源供應企業使用非化石能源的法律）的實際運用，便以一種顯而易見的形式反映出政府已經意識到問題，由此可以窺見政府試圖「瞞天過海」。

如附表（1）所示，既然預期2030年的非化石發電能源占比要達到59%（再生能源36%到38%+核能20%到22%+氨氫火力1%），那麼照理來說，不把高度化法規定的義務化非化石發電能源占比也相應提高到59%就很奇怪。

但即使是在現階段，該法規定的義務化非化石發電能源占比的下限仍舊被設定為和《第5次能源基本計畫》同樣水準的44%。這無非是因為政府自身也預見到了要在2030年前將非化石發電能源占比提高到59%相當困難，充其量也只能達到45%左右。

在2030年發電能源構成預期已經難以實現的現狀之上，再附加上更加「嚴苛的前提條件」，所以在《第7次能源基本計畫》中制定2040年的預期可謂是「暴力強攻」。要想滿足前提條件，必須提出附表（3）中的發電能源構成預期（筆者推算），但實現的可能性卻極低。

（3）展示的預期中，最嚴重脫離現實的是「核能25%到30%」這個數據。在《第6次能源基本計畫》中，政府注意到2030年發電能源構成預期和現實情況差距較大的情況，使用了「雄心勃勃」這樣的措辭。而與現實差距進一步擴大的《第7次能源基本計畫》中，針對2040年預期，就已經不得不說是「憑空幻想」了。