誰該為「雙重國籍」問題負責呢？

1985年以前，日本的國籍法採用的是父兄血統主義。因此像蓮舫，即使母親是日本人，因為父親持有中華民國國籍，所以也只能取得中華民國國籍。她的一家出生於日本統治下的臺灣，那個時代持有「日本國籍」而渡海到日本，卻在戰後成為喪失了「日本國籍」的一群人。

歷史是忌諱if的，假設蓮舫出生在1985年以後，父親即使持有中華民國國籍，只要母親是日本國籍，她一出生就自動被賦予日本國籍了。追根究柢，蓮舫的「雙重國籍」問題突顯出過去的「國籍法」對女性聲音的漠視，以及纏繞著臺日間的複雜歷史。雖然「雙重國籍」的背後有各式各樣的原委，不能夠以偏概全，可是蓮舫的「雙重國籍」問題並不是單純的「個人」問題，日本政府也是讓臺灣人身分陷入如此錯綜複雜局面的「當事人」。

身為日本政治家的蓮舫對於自身的「雙重國籍」問題或許並沒有充分釐清。就身為參與立法的一員來看，應當主動爬梳問題，理清所有癥結，訴求官方盡可能減少類似的矛盾。蓮舫身上背負的課題，比本人想像的更為沉重！

標題圖片：民進黨召開蓮舫代表的「雙重國籍」問題的記者會上，該黨為記者準備的資料，2017年7月18日，東京永田町的民進黨本部（時事社）