中國的香港政策缺乏「辯證法式發展」的思考

臺灣也與香港共同攜手奮戰

在臺灣，一般認為至今與香港沒有太多深入的交流，但經過雨傘運動和太陽花運動後，學生和年輕的運動參與者之間，來往交流日漸活絡，甚至在公民運動和新聞媒體上，都可以看到相互連結與協助。

在澳洲、德國、英國、法國等國，對於中國處理香港問題的對應方式，批判意見也逐漸增強。今年6月22日歐盟和中國召開的視訊高峰會議上，中國為因應越演越烈的美中對立，原本期望可以拉攏歐盟以對抗美國，但出乎中國預料地，歐盟提出了對於「香港國家安全法」的重大疑慮，更表示希望停止推動該法案。在日本也已經可以見到國會議員之間的相互聯絡與協力，知識分子和公民的支援活動也逐漸推展開來。世界各國的政府、議會、公民對於香港的相關活動，今後將更加積極。

在如此狀況之下，對中國而言，期望哪種選擇？我認為強硬暴衝的外交政策非常愚蠢。而且若只想要一個為了中國共產黨犧牲奉獻的香港，無論是大多數的香港人，還是世界上的其他人都無法同意。香港人期望的中國共產黨，是一個可以為了以往那個自由闊達而繁榮的香港做出貢獻的政權，若那樣的感覺可以成真，便得以減輕香港人厭惡中國的那些隔閡與芥蒂。

中國領導人毫無辯證法式發展的思考

現在的中國政治領導人似乎並未學會共產主義者常用的「辯證法式發展」這樣的思考方式，只會在自己握有壓倒性優勢的權力關係之下，單純地用暴力強行推動政策，強迫對方接受自己的意見，實在讓人搖頭不解。所謂的「辯證法式發展」指的是，詳細地計算衡量自我意志與行動的正反作用力所產生的整體效果，並且戰略性地思考在正反衝突之後產生的嶄新關係性，也就是所謂的正→反→合這樣的想法。

那麼是否可以調整修正「一國兩制」，使其成為讓香港居民也能理解的制度？若香港市民和執政當局可以共同參與真正的討論，或許可以達到「辯證法式發展」的成果。

這次的美中對立原本即非意識形態強烈的產物，只能說是一場圖謀超級大國寶座的主導權之爭。因此和「美蘇冷戰」――在意識形態、政治、經濟體制、所屬陣營等方面的鬥爭――存在著許多不同的面向。雖然非常困難，但若能順利調整，將有可能達成美中共存的平衡狀態。而這條探索如何達成平衡的道路與香港「一國兩制」的重生存在著相互連動的關係。