應該如何防範「臺灣有事」的情況？

——有觀點指出，烏克蘭戰爭的影響已經波及亞洲，對「臺灣海峽有事」的擔憂開始帶有了現實意味。如果說日本的防衛體系存在短缺，那具體是哪些方面？

如果臺灣海峽出現情況，那麼肯定首先會展開圍繞制海權和制空權的戰鬥。就算日本不站在臺灣一方參戰，但由於設有美軍基地，所以難免會被捲入其中。我認為有必要建立相應的體系，進一步加強自衛隊的防衛能力。比如，必須加緊採購F35戰鬥機，進一步增加護衛艦的數量。如果和中國作戰，那麼主要戰場將是在海上。目前日本大約擁有50艘護衛艦，我認為至少需要60艘以上。昭和時代曾有過建立5個護衛艦編隊的構想，如果不把訓練水準高、具有迅速反應能力的護衛艦編隊從目前的一個增加到兩個，就根本無法和中國強大的海軍抗衡。

——在「臺灣海峽有事」的情況下，日本會如何支援美軍？

一旦「臺灣有事」，恐怕美國從一開始就會介入。要麼阻止中國軍隊登陸，要麼向臺灣派遣部隊。預計日本會按照法律上規定的重要影響事件、存亡危機事件、武力攻擊事件這三種概念判斷自身所處狀態，然後做出應對。如果被認定為重要影響事件，那麼自衛隊可以對美軍進行後方支援，而如果認定為後兩種事件，那就有可能與中國正面對戰。不過，就像我剛才說到的，日本的國防力量完全不夠。要想和中國抗衡，必須擁有攻擊力量和持續作戰能力。

——近來關於應對飛彈攻擊的討論十分熱烈。您如何看待保持所謂敵方基地攻擊能力或反擊能力的問題？

圍繞敵方基地攻擊能力的國會討論全都是戰術性的內容，比如飛彈處於豎立狀態的情況，或者已經注入燃料的情況，等等。我想真正關鍵的是日本應該保持何種程度的攻擊力量。希望能開展這種本質性的討論。鎖定什麼目標，這是應該讓自衛隊去判斷的戰術性判斷。我們應該在日美聯合攻擊這種前提下去思考反擊能力的問題，而不是日本或者美國單獨行動。比如，從美國獲取情報，然後日本去作戰。現在從收集情報到打擊作戰的一切都依賴美軍。恐怕這種模式已經行不通了。

前統合幕僚長河野克俊（谷田邦一攝影）
前統合幕僚長河野克俊（谷田邦一攝影）