保持反擊能力和網路攻擊能力

——為了保持反擊能力，應該優先發展哪些方面？

那應該是提高用人造衛星之類收集情報的能力，還有發展對地飛彈。比如有一種論調認為，針對北韓的飛彈導設施等，如果發現了攻擊目標，美韓會先行攻擊，所以日本不需要對地飛彈。然而，這種觀點依據的僅僅是美韓應該會先發制人這樣一種期待，並沒有任何確實的保證。這關係到無數日本人的性命，所以至少應該掌握攻擊手段。雖然人們常說應該磨練外交能力，但即便從歷史的角度來看，外交也往往伴隨著失敗。現在世界上有些領袖信奉力量至上，我認為還是必須擁有威懾力。

——在國與國的戰爭中也出現了一些新領域的較量。您對日本的網路戰能力和飛彈防禦的未來有何看法？

自衛隊朝著加強網路戰能力的方向剛剛起步。不過，自衛隊本身的系統只是用於防禦。報復性網路攻擊和溯源（attribution，鎖定攻擊者）等領域至今在法律層面仍有很多制約。不僅要擴大自衛隊網路部隊的規模，還應該圍繞相關立法工作展開研討。關於飛彈防禦，我在任期間的2017年，本來已經決定引入陸基神盾（Aegis Ashore）飛彈防禦體系，但河野太郎出任防衛大臣後，取消了該計畫，我很關注這個問題的走向。目前依然存在彈道飛彈的威脅，我對放棄引入飛彈防禦體系的做法表示質疑。安倍晉三前首相之所以提出「必須保有反擊力量」，或許也是因為想要填補部署神盾工作停擺後產生的軍事空白，關於這一點，希望有關方面確實重視起來。

——6月，國民民主黨黨首玉木雄一郎突然提出，在日本的安保政策方面，應該討論保有核潛艇的問題。您有何看法？

過去，海上自衛隊的核心任務一直是航路防衛和封鎖宗谷、津輕、對馬三海峽等日本周邊活動，所以潛艇動力裝置只需要通常的柴油引擎。如果任務活動範圍擴大到南海等區域，需要在當地長期開展行動，那麼可能就需要核動力了。關於這個課題，我認為需要在制定精心打磨的運用構想之後再展開討論。

標題圖片：在西班牙馬德里參加北約峰會期間，岸田文雄首相（右）與美國總統拜登（中）、韓國總統尹錫悅舉行了日美韓首腦會談（AFP / 時事）