鑽制度的空隙

和歐美各國相比,日本的難民申請數和批准數都極端地少。最大的一個原因,是由於日本遠離糾紛戰亂之地,而且,還受到了可信賴的難民接收社區較少這個因素的影響。另據負責審批難民申請的法務省入境管理局官員介紹,近來在難民申請者中,出現了很多「偽裝難民」,謀圖在經濟發達的日本打工賺錢,完全背離了「畏懼迫害」這個難民定義。

實際上,以「政府迫害」為由的申請人數比例僅占整體的10%左右,不理解難民身分審批宗旨的案例也很多。「難民申請者2005年為384人,2014年之所以劇增至5,000人,都是與這些因素不無關係的」(法務省入境管理局)。

雖為聯合國難民署的第2大捐助國……

和其他主要經濟大國相比,日本的難民獲批數量極度之少,對此,日本歷來受到「接收難民態度消極」、「沒有實施充分的難民庇護政策」等批評指責。難民援助組織指出,日本的難民審批,和國際標準相比,過於嚴格。但另一方面,2014年日本向UNHCR提供了僅次於美國的1.8161兆美元的資金援助,對人道主義援助事業的間接貢獻是非常大的。

2011年,在日本加入聯合國難民公約30週年之際,眾參兩院通過一項決議,將不斷致力於保護難民並制定解決難民問題的政策,由於這是世界上首個解決難民問題的「國會決議」,因而受到人們的關注。而且,由專家組成的法相私人懇談會,於2014年底總結出一份難民政策修訂方案,提議創建一個保護機制,以有效對應日益多樣化的迫害形式,試圖在解決難民問題上強化工作。

沒有設想北韓緊急時刻下的難民接收問題

但是在國內討論難民政策問題上,沒有把北韓緊急時刻下的難民接收等關係到政治外交上的微妙問題考慮在裏面,以亞洲國家為中心的難民接收要擴大到何等範圍,國內能否做好接納難民的基礎?在庇護難民這個人道援助問題上,作為已開發國家之一員的日本有多少真心誠意,人們正拭目以待。

撰文:編輯部 原田和義

標題圖片:通過「第三國安置計劃」赴日本定居的緬甸難民家庭,2013年9月於成田機場(圖片提供:時事通信社)

(*1) ^ 聯合國《關於難民地位的公約》,將「難民」定義為「具有正當理由而畏懼會因為種族、宗教、國籍、特定社會團體的成員身分或政治見解的原因,受到迫害,因而居留在其本國之外,並且不能或由於其畏懼而不願接受其本國保護的任何人」。一旦獲得難民身分,將可享有永居權、養老金及福利補貼等。

(*2) ^ 一項由第三國接收已在難民營生活的難民的制度。難民署將難民的「第三國安置」,視作為與「自願遣返」和「就地融合」同等重要的難民保護方法。