Доверие к людям как фактор организации жизни после стихийного бедствия

Под «доверием к людям» я здесь подразумеваю показатель «Interpersonal Safety and Trust» в базе данных «ISD: Indices of Social Development». В этой базе данных собраны разнообразные показатели, характеризующие общества 193 стран мира за период с 1990 по 2010 гг., и к 2014 году их распределили на 6 категорий(*7). Межличностная безопасность и доверие, «Interpersonal Safety and Trust», — это показатель того, насколько люди доверяют человеку, которого видят впервые. Чем больше значение этого индекса, тем легче строятся доверительные отношения и тем стабильнее общественный порядок, и, вероятно, тем активнее развивается экономическая деятельность.

Какое влияние оказывают стихийные бедствия и климатические аномалии на доверие между людьми? Во-первых, можно сказать, что природные бедствия — слишком масштабные явления, чтобы им противостоять в одиночку. Меры по уменьшению или предотвращению ущерба, спасательные мероприятия проводятся совместными силами людей, живущих в этом регионе, что повышает уровень межличностного доверия.

Во-вторых, думаю, что для людей, которые сами непосредственно не пострадали от бедствия, волонтёрская деятельность, сбор денег и т. п. способствуют увеличению уровня заботы об окружающих и увеличивают степень доверия между людьми. Известно, что в условиях низкого доверия цена экономических договорённостей высока, а потому экономическое развитие тормозится. При стихийном бедствии же укрепляются межличностные связи, экономика получает возможность роста, и это указывает на вероятность развития по сценариям 3 или 4, показанным на рис. 1.

На рис. 2, созданном на основании данных по 104 странам, ось абсцисс показывает количество ураганов на единицу площади с 1970 по 2000 гг., ось ординат — среднее значение показателя доверия к людям (Toya and Skidmore (2012)). Из рисунка видно, что между этими показателями есть положительная связь, и чем больше ураганов пришлось на долю страны в прошлом, тем выше уровень доверия к людям.

Создание общества и экономики, которые способны устоять перед стихией

В этой статье мы рассмотрели, какое долгосрочное влияние могут оказывать стихийные бедствия и климатические аномалии на макроэкономику, и в особенности связь между бедствиями и такими факторами, как обновление производственного оборудования и доверие между людьми, отметив при этом, что стихийные бедствия могут оказывать стимулирующее влияние на макроэкономику в долгосрочной перспективе. Это значит, что прогнозируемое в будущем учащение климатических аномалий может привести к росту доверия. Думается, что очень важной задачей является построение общества и экономики, способных устоять перед стихией, основываясь на этой теории.

Использованная литература:

Тоя Хидэки (2014) — Сидзэн сайгай но макурокэйдзай э но тёкитэки импакуто ни цуйтэ (О долгосрочном влиянии стихийных бедствий на макроэкономику). — Кёдай сайгай-рисуку то кэйдзай (Великие катастрофы: риски и экономика), под ред. Савада Ясуюки, гл. 3, сс. 79-102, изд-во «Нихон кэйдзай симбун сюппанся»

Cuaresma C., Hlouskova, J., and M.Obersteiner. (2008) “Natural Disasters as Creative Destruction?  Evidence from Developing Countries.” Economic Inquiry, 46 (2), 214−226.

ISD. “Indices of Social Development.” URL: http://www.IndSocDev.org/

Skidmore, M. and H. Toya. (2002) “Do Natural Disasters Promote Long-run Growth?” Economic Inquiry, 40, 664–687.

Toya, H., and M. Skidmore. (2012) “Do Natural Disasters Enhance Societal Trust?” CESifo Working Paper Series 3905, CESifo Group Munich.

Фотографии вверху страницы: разрушения в г. Кобе после Великого землетрясения Хансин-Авадзи (1995 г., слева) и вид г. Кобе после восстановления (2004 г., справа). Фотографии предоставлены Jiji Press Photo

(Оригинал статьи опубликован на японском языке 10 сентября 2014 г.)

(*1) ^ ВВП на душу населениясчитается важнейшим макроэкономическим показателем, который отражает народное благосостояние и меру экономического развития страны, а кроме того он тесно связан с другими макроэкономическими показателями.

(*2) ^ О ходе восстановления после землетрясения Хансин-Авадзи подробно сказано, например, в этом тексте:　https://web.pref.hyogo.lg.jp/wd33/documents/hanshin_awaji_fukkyufukkou_140124_.pdf

(*3) ^ Α и β— функции производства, имеют положительные значения и их сумма неьше 1 (α＋β＜１)

(*4) ^ Skidmore and Toya (2002) на основании данных по 90 странам мира за период с 1960 по 1990 гг. показали, что частота климатических стихийных бедствий, то есть ураганов, наводнений, которые на нынешнем технологическом уровне возможно прогнозировать с некоторой точностью, имеет позитивную связь с ВВП на душу населения. Они указывают, что к такому эффекту приводит влияние бедствий на коэффициент роста совокупной производительности факторов производства, или технологического уровня и на коэффициент роста человеческого капитала на душу населения.

(*5) ^ Помимо доверия к людям и технологического обновления производственного оборудования, в качестве примера фактора производства, на который в последнее время обращают внимание, можно назвать качество государственного управления. В результате стихийных бедствий качество управления повышается, что может стимулировать экономический рост, как указывает, например, Тоя (2014).

(*6) ^ Равновесие Нэша — так в теории игр называется тип решений игры, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, если другие участники не меняют решения.

(*7) ^ Названия категорий: Civic Activism、Clubs and Associations、Intergroup Cohesion、Interpersonal Safety and Trust、Gender Equality、Inclusion of Minorities. (http://www.indsocdev.org)