被破坏的存量价值
遭受灾害后,不论资本存量受到怎样的破坏,只要该地区还存在着这样的人力资本,生产活动就可以重新开始。工人们可以修复被破坏的工厂和机器。在机器设备尚未得到修复期间,可以花费更多的劳动时间、去挽回耽误的生产。就如同前面介绍过的那样,地震发生1年之后,神户港的设施只修复了一半,尽管如此,神户港的进出口额都几乎恢复到了震前的水平。这是因为放宽了原本对码头工人的最长工作时间限制,码头工人通过延长工作时间,克服了港口设施遭受破坏所带来的种种障碍。
霍里奇教授说,这个过程体现出一条重要的经济原则。即,生产活动这种东西,如果用一种方法不行,可以用另外的方法“代替”。如果资本设备受到了破坏,就可以把生产方式从资本密集型(大量使用资本设备的方式)转向劳动密集型(大量使用人工劳动的方式)。地震发生后仅仅15个月,神户的制造业产值就恢复到了地震前的98%,霍里奇教授评价说,是这种替代方式发挥了作用。
我还要确认另外一点。即,被地震这样大型自然灾害破坏掉的是一个国家的资本设备这种存量价值,而不是直接破坏该国的国内生产总值(GDP)这种流量价值。请诸位思考下面这个例子。
现在,我们设想有一家拥有100公顷农田的农户。在这100公顷的土地中,有5公顷因为土壤污染而不能耕种,所以只能耕作余下的95公顷。假设这家农户以种植谷物为生。问题就在这里。是不是由于土壤汚染,该农户的收入就必定减少呢?答案是,并非如此。为什么呢?因为农户如果为剩下的95公顷土地投入更多的肥料,或者投入更多的劳动时间,由此提高了谷物产量,那么也有可能获得更多的收入。
也就是说,即便“土地”这一生产要素减少了,也可以通过更多地使用“肥料”、“劳动”这样的生产要素,即通过“生产替代”实现提高收入(产量)之目的。当然,即便是可以提高收入,该农户如果出卖农田的话,那么获得的金额会减少那5%的被污染土地部分吧。农户在固定资产这一存量层面上受到了损失,即便如此,在年收这一流通量层面上,反而可能变得更加富裕。
神户的重建也如是,“替代”这一经济原则在各个方面得到运用。比如,在修复被损坏的资本设备时,企业添置了最新的资本设备,用以替代以前的同种类型设备。在这个意义上,从更新生产技术这一点上说,地震还具有积极的一面。另外,因神户地震遭受供应链打击的生产厂家,通过向其它地区转移生产据点,使供应链得以迅速恢复。还有,部分生产活动因地震撤离了神户,比如神户的港口业。尽管地震一年后,神户的进、出口额显示出几乎恢复到了震前的水平,但是港口业在神户市所占有的重要性、神户在整个亚洲港口的地位,却再也没有恢复到震前的水平。

