针对当今陛下“意向”的异议

前面再次确认了可以从NHK最初报道中读取的重要论点。不仅如此，8月8日，天皇陛下直接表明了“想法”，为了实现他的意愿，应该做些什么？应该怎样去做？在此我想简单谈一下自己的拙见。

此前，得知7月13日的最初报道后，不少有识之士拘泥于原则论，对天皇的“意向”提出了异议。比如，东京大学名誉教授小堀桂一郎在《产经新闻》16日晨报上表示“我非常担心现在非要开创允许天皇生前退位这样的先例，恐将招致事实上的国体破坏（中略）最佳办法是以册立摄政来化解这种事态”。

此外，日本大学的百地章教授原本一贯主张天皇元首化（恢复主体性），而这次在《WiLL》杂志9月刊（7月26日发行）上却评论称“如果内阁在法律层面受到天皇‘个人发言’的束缚，那么或许这才是有悖于立宪君主制的情况（中略）假如实在需要（中略）那么设置‘摄政’，将陛下从繁重公务中解放出来这种处理方式或许既符合法律宗旨，又符合陛下的意愿”。

可是，虽然《皇室典范》第十六条确实规定“天皇因精神、身体方面的重度疾患或重大事故而无法亲自实施国事相关行为时，可依皇室会议决议设置摄政”，但针对年逾80依然精神矍铄的当今陛下，以高龄为由设置摄政的做法恐怕反而不“符合法律宗旨”。

而且，当今陛下认为“能够完成宪法规定的作为象征的职责者方可居于日本天皇之位”（前述⑤），始终不遗余力地开展前述③※那样的繁重公务活动。因此，我们可以认为天皇不会采取减少部分公务或全部交由他人代行的办法，而且现在依然没有“从繁重公务中解放出来”安享晚年的打算，所以设置摄政的做法不可能符合“陛下的意愿”。