新政权应与国内外“开展对话”

韩国新政权今后该如何开展活动？自然，首先要做的就是重拾朴槿惠政权时期丧失的外交信用。

第一，应该大开外交对话通道。正如对日和对朝外交中所见，朴槿惠政权试图将关闭首脑会谈等对话通道作为向对方施压的砝码。然而，事态并未因此发生改变。相反，这种“自以为是”的外交姿态受到了许多国家的责难。

对经济和军事能力均不突出的韩国而言，难以凭借自身影响力来改变韩国所面临的国际局势。若要改善现状，应与周边国家进行合作。因此，必须尽早与各国首脑举行会谈，并积极展现新总统和新政权是值得信赖的外交伙伴。如此才能在较大程度上促使周边国家、特别是对进步派掌权持戒备态度的日美两国改变态度。

第二，在未与周边国家协商的前提下，应避免发出“求快不求好”的外交信号。至今为止，韩国的外交政策一直受国内舆论制约。即使在民主主义体制下，外交政策也是在与其他国家的信赖关系下才能施行的。仅以国内情况为由，单方面改变外交方针并不妥当。尽管如此，韩国以国内舆论和受其支持的政权更迭为由，不断出现新政权全盘改变旧政权外交政策的情况。时至今日，在外交层面上，周边国家对韩国的信任度已经大减。

那么，具体该如何采取补救措施？重中之重是要坦率地向国民解释国际形势，并明确摆明“可能采纳的选择”，然后进行讨论。尽管是民主主义体制，但不经讨论便将国民意见直接反映到政策上，这并不是应有的政治姿态。正因是民主主义体制，面对埋首于日常生活而无法获知国内外复杂局势最新消息的国民，重要的是要简单易懂地向他们解释国家和政府所处的现状，然后耐心地进行对话。若非如此，新政权也将很快陷入强硬的国内舆论和艰难的国际环境的夹缝之中窒息而亡。

最后，朴槿惠政权时期，韩国民众将“缺乏沟通”作为批判总统的关键词。换言之，国民是在批判朴槿惠未能回应舆情。但是，“沟通”原本并非只是国民向政府这一单方向。如果政府向国民作出详尽的解释说明，国民便会加深对事态的理解。当然，与周边国家进行同样的“沟通”也是必不可少的。

最终，新政权将如何加强与国内外的沟通？就让我们拭目以待吧。

（本文一律省略敬称）

标题图片：2017年3月31日，韩国首尔中央地方法院签发了对韩国前总统朴槿惠的逮捕令。图为朴槿惠被检方送往看守所（YONHAP NEWS／Aflo）