日本的大学“吃亏在知名度上”，这种看法是误解

具体来说，THE和QS都是通过计算像表1里的那些评估项目，先算出原始得分的。虽然两者的评估项目数量不同，但有关“声誉”的问卷调查结果，都是它们最重要的得分要素；其次，对排名结果有重大影响的，是与根据学术论文被引用次数计算得出的论文引用数(*3)相关项目。为此，经常有人抱怨，就是因为日本的大学知名度不够高，导致在“声誉”上吃亏了。

表1　排行榜的各项构成指标

THE排行榜

项目 子项目 权重

教育

 声誉調査 15%
职工人数／学生人数 4.5%
获博士学位人数／获学士学位人数 2.25%
获博士学位人数／教研人员人数 6%
大学收入／职工人数 2.25%

研究

 声誉调查 18%
研究收入／职工人数 6%
论文篇数／研究者人数 6%
论文被引用数 论文被引用次数／论文篇数 30%

国际性

 留学生人数／本国学生人数 2.5%
外籍教师人数／国内教师人数 2.5%
国际合作撰写论文比率 2.5%
来自企业的收入 企业提供的研究经费／教研人员人数 2.5%

QS排行榜

项目 权重
在学术界进行的声誉调查 40%
在商界进行的声誉调查 10%
学生人数／教师人数 20%
论文被引用数／教师人数 20%
留学生比率 5%
外籍教师比率 5%

每年春季，THE还会公布“声誉”专项排行榜（reputation ranking）。看这个结果就能知道（至少是东京大学和京都大学）所谓“吃亏”是一种误解。下一张图表，是以2014年THE排行榜的综合得分为y轴，以同样的调查方法评出的2015年的声誉排行榜得分为x轴，取在综合排名前50名且在声誉排行榜中也有得分的大学绘制而成。曲线取对数回归的结果，由此可以解释为，位于曲线右下方的大学，其声誉得分比综合得分相对更高；而位于曲线左上方的则正好情况相反。黄色的两所大学是东京大学和京都大学，两者都是声誉得分相对更高，甚至可以说在“声誉”这一项是占了便宜的。