采用对各自“有利”的解释

县和中央政府主导的展览策划与市民运动家主导的展览策划对大型环境灾害的观点有所差异是理所当然的事情。被指责对灾害负有一定责任的政府官员在策划建设用于记录灾害的博物馆时，不可能采用客观的处理方式，而包括受害者在内的市民团体在实施策划时，也难免带有主观情绪。针对福岛核电站事故，双方关于核电站的不同观点就显得十分突出了。

正因为处理方式有所不同，所以通过参观政府主导和民间主导的两种展览，应该可以加深对于事故的理解。可是，恐怕多数普通市民不会两边都去参观。正如福岛大学后藤副教授指出的那样，县政府的环境创造中心投入的预算是他参与了相关工作的核电站灾害信息中心的600倍以上，除了开展宣传活动外，还会将之作为社会课参观活动项目，让孩子们来参观。其影响力是民间的小型博物馆难以匹敌的。

另一方面，政府还在主导推进一个更大的项目。中央和县政府计划十年之内在福岛县沿岸地区新建一座名为“东日本大地震与核能灾害存档据点设施”的大型博物馆。

最后，再引用一下水俣病中心相思社的远藤先生的话。“我们觉得最重要的是要让生活在当地的人们来讲述那里发生了什么。如果他们本人无法做这些事，那就需要周围的力量来做，但政府和民间组织的解释会出现差异。只是因为他们都倾向于采用有利于自己的方式去解释。”

（原文为英语）

标题图片：毗邻福岛第一核电站的地区（图片提供：时事社）