天皇退位是“紧急避难”，但也会构成先例

即便是“仅限一代”，也会构成先例

接下来是我个人的见解。如果按此次的讨论结果最终实现了退位，那么无论你怎么强调这次退位是“仅限一代的法律所决定的”，显然它也会作为一个事实而留存下来。今后，无论是在皇室内部还是在政治家和国民当中，都会形成“可以选择退位”“或驾崩或退位”这样的认识。此次“仅限一代”的特别法或许在某种意义上会变成惯例法。

——专家委员会在展开此次讨论时，是否注意了舆论调查的动向等因素呢？另外，尤其重视的是什么呢？

对于一直和媒体冲突对立的安倍政府来说，唯独此次例外地表现出“我们重视国民、舆论的动向”这种态度。因此，我们在新闻发布会上也呼吁各类媒体在今后的审议过程中，实施舆论调查。这个问题刚刚公开时，舆论调查也显示有九成民众“赞成退位”。

然而，针对退位的方式，多数人支持“永久法”，最初支持“仅限一代”的受访者只有20%左右。后来赞成“仅限一代”的比例逐渐有所增长，但如果始终停留在10%、20%这样的低水平上的话，我们也不得不停下来展开思考。

还有一点。我们没有对16位专家的意见做筛选取舍，而是全都拿到桌面上来进行了讨论。我们隐藏了意见提出者的名字，将所有人的主张并排开来，着重对主要观点和意见分门别类进行了整理和分析。

采访人：nippon.com日本网 编辑部 石井雅仁

标题图片：明仁天皇与皇后结束对越南和泰国的访问后回到日本 （2017年3月6日于东京羽田机场，时事社）