现在没有必要修改宪法第九条

——最后想请问您对安倍内阁修改宪法持何种态度。

岩屋 　尽管有人总是将此次的政策变更称作“解释改宪”（指政权通过解释事实上修改宪法----译注），但我觉得这个称谓并不妥当。1972年的宪法解释在保留了只能行使最低必要程度的自卫权这一理论的基础上，全面禁止了行使集体自卫权。然而，考虑到当今军事技术的发展，政府认为集体自卫权中或许也存在宪法解释中允许的内容，于是内阁会议决定变更宪法解释，并据此制定了安保法制。

针对修改宪法问题，我个人认为现在没有必要调整“第九条”。通过此次修订安保法制，我们便可以在宪法框架内开展接近临界点的工作了。

——曾任自民党宪法审议会会长代理的船田先生提出了修改宪法的“阶段方式”，您有何评论？

岩屋 　据我所闻，安倍首相与船田会长代理举行会谈时，针对如何向国民提出修改宪法一事，两人决定要重点提出几个主题。由此出炉的便是紧急事态条款。该条款规定当遭遇重大灾害等，行政功能陷入瘫痪时，暂时赋予首相紧急事态下的特殊权限，以便度过难关。其他所有国家的宪法中都有这种条款，但日本却没有。另一个主题是财政纪律。日本背负着大量负债，必须重建财政，而宪法中却没有关于财政纪律的规定。另外，他们想到的主题还有“环境权”等等。

这些都是执政党和在野党可以在同一个平台展开讨论的主题。如果能够形成共识，或许向国民提出方案以后就很可能获得赞成。国民投票法已经出炉。快的话到明年秋季，要不就是后年春季左右，可能就会向国民首次提出宪法修改方案。

（2015年4月23日，于东京都内）
（采访人：Nippon Communications Foundation代表理事 原野城治)