实现目标将增加财政负担，必须转变政策方针

第三，许多人都认为作为具体目标的①②③均缺乏现实可行性。首先，针对①的600万亿日元名义GDP，人们认为只要维持3%的名义增长率，2020年度的名义GDP大致就可以达到600万亿日元，所以这和6月制定的“骨太方针”如出一辙。

但在“骨太方针”中，即使按政府（内阁府）的推算，潜在增长率也只有0.5%，为什么就能够实现2%的实际增长率和3%的名义增长率？这一问题遭到了集中批评。如果要提出实质上相同的目标，那么政府就有义务回应这些批评。

针对②，此前通过增设托儿所和促进工作家庭关系平衡等各种措施，出生率总算是上升到了1.4左右。要在今后不到10年的时间里将出生率提高到1.8，恐怕除了大幅增加儿童津贴外别无他法，但此前严厉批评民主党政权的儿童津贴政策纯属“乱花钱”的不正是现在的执政党吗？

另外，针对③，由于团块世代（1947～1949年出生——译注）将在本世纪20年代初集体成为后期高龄老人（75岁以上——译注），所以人们担心这一时期会出现护理离职者激增的现象。迄今为止，政府应该是一直都在推动护理政策从机构护理朝家庭护理方向转变。假如现在提出今后要重视机构护理，以求将护理离职率控制为零，那么这不仅是方针上的大转变，还必须做好在护理方面的财政负担将大幅增加的心理准备。