生前退位與年號

在天皇陛下「生前退位」這件事上，過去那種天皇去世才更改年號的原則將會發生變化。儘管這一點上是一個例外，但從老天皇退位、新天皇即位之際確定新年號這一點而言，並沒有大的變化。關於生前退位問題，需要新的制度，但是在變更年號問題上，似乎沒有必要制定新的制度。

既然有報導(*6)稱已經提出了幾個年號方案，鑒於「年號選定程式（年號選定程式要點）」，那麼或許可以認為已經進入了「1思考候選名」的階段。「平成」典出《史記・五帝本紀》和《尚書・大禹謨》，新年號或許也同樣將是典出漢籍的二字熟語。從這個意義而言，現階段負責選定工作的大概是中國哲學研究者、東洋史研究者和漢學學家。不過，並沒有規定要求必須源自中國的古典，所以尚不清楚是否要在漢籍中尋找。

自明治初年引入中國使用的一世一元制以來，現在已過去近150年時間。除了是否會繼續編寫平成年間的實錄這個問題外，天皇制度還會遭遇其他許多變故。此次修改年號或許將為我們創造一個重新思考這些制度的良機。

標題圖片：時任官房長官的小淵惠三公佈新年號「平成」，1989年1月7日，首相官邸（時事）

(*1) ^ 原武史「戰爭時期的〈時間統治〉」（原武史《增補版 實現了視覺化的帝國-近代日本的天皇夫婦出巡》Misuzu書房，2011年收錄）

(*2) ^ 鈴木洋仁「透過改年號一事看到的天皇―『昭和』改年號與『平成』改年號的比較分析」（《日本研究》五十四號，國際日本文化研究中心，2017年1月）。本文的記述大量參考了鈴木洋仁的論文。

(*3) ^ 「呈眾議院議長、參議院議長、內閣總理大臣 關於廢除年號 採用西曆（建議）」總發第183號之1，1950年5月6日，日本學術會議會長龜山直人 ［2017年3月23日獲取］）

(*4) ^ 質詢意圖書「堀江正夫 年號制度明確化相關質詢」（第84屆國會，1977年12月20日）。堀江提出，美濃部達吉主張即使皇室典範內沒有明文規定，但由於其中留有1868年的一世一元制，所以年號具有法律依據，他質詢政府是否接受這種學說，如果不接受的話，那麼將以什麼為依據來對年號做出定位。政府表示不會採用美濃部的說法，但也宣稱「將在關注國民輿論動向的同時，進一步展開慎重研究」。

(*5) ^ 「年號選定程式」（1979年10月23日，國立公文書館，簿冊：內閣公文・國政普通・普通・歷時・A04-1・第1卷，國立公文書館電子檔案［2017年3月25日獲取］）

(*6) ^ 「受託學者向政府提交多個新年號方案」（《每日新聞》2017年4月7日）。