耗損的只有香港嗎？

如此我們可以看到，香港政府實在是個吃力不討好的工作，在既不能打穩健牌，也不能打強硬牌，還受到夥伴背棄的情況下，仍必須試圖讓事態穩定下來，這幾乎是不可能的任務。 

正因為香港政府束手無策，示威抗議才會持續進行至今。「雨傘革命」時，北京主打的「不妥協、不流血」方針與這次類似，結果運動持續了79天之長，但實際上困擾的是道路受到佔據的香港市民，北京政府幾無損傷。最近常見「白手套」的比喻：手套必須在手的操縱之下，去進行一些骯髒或危險的工作，而手本身既不會弄髒，也不會受傷。

但這次的事件真的會那麼輕易就結束嗎？就算示威遊行收斂，所留下的只有一個不被市民支持、喪失政策執行能力的政府。近來示威對經濟的影響也開始受到討論，若素有國際金融中心地位的香港失去了國際的信任，在美中貿易戰持續進行的嚴峻國際情勢之下，中國與世界經濟接軌的管道恐又更加限縮。而香港陷入混亂，臺灣總統大選便對蔡英文有利。

耗損的，恐怕不只有香港而已。

標題圖片：反「逃犯條例」修訂的民主派示威遊行，2019年6月9日，香港‧香港島（時事）