中國所拋出的提問

中國的存在，使得這些課題更加嚴重。中國不論是在國際組織，或是在一帶一路之中，都是高舉著自身的「國旗」進行參與的。美國也從對平息伊波拉出血熱展現極大熱情的歐巴馬政權，轉換成了高唱美國優先的川普政權，可看出美國對全球治理的態度也發生了變化，但中國基本上從未降低過「國家」的重要性，反而在參與國際社會的過程中不斷提高其重要性。

中國主張，2019年末新型肺炎從武漢、湖北省擴大感染的過程之中，國際社會對中國頗有支援，如今國內疫情告一段落，便輪到中國來支援世界了──如此，中國不遺餘力地利用感染症對策來發揚國威。對於新型冠狀病毒的命名，中國也重視COVID-19這個WHO所決定的名稱，而強烈反對在病毒上冠上「中國」、「武漢」等字眼。

在國內應對方面，當初中國在湖北省、武漢市層次採取應對措施時，雖有過隱匿資訊等混亂情形，但1月20日中央政府出面處理之後，便一口氣實施了一連串的措施，包括武漢市封城、停止交通運輸、限制人員移動等等。在封城的措施中動員了軍隊組織及民兵，限制人員移動方面則用到了數位機器、名為「單位」的企業組織，以及社區居民委員會等等。就連剛好作為客座教授，在國外旅居數月的中國籍學者，也須每日向自身所屬大學報告當天行動，並負有在家中待命的義務，即使人在東京，也不得不過著避免與人接觸的生活。

另一方面，中國迅速建設能收容感染者的醫院，同時進行大量檢查，發現確診後即送至新建的「醫院」隔離。資訊也受到嚴格管控，初期階段因發表正確資訊而遭受地方政府與共產黨處罰的「吹哨人」醫師雖然逐漸受到平反，但政府卻仍陸續舉發在感染症對策上發表反政府言論的知識分子，藉以強化資訊的管理與控制，並進行官方「宣傳」。這些強硬措施也達到了一定程度的效果，甚至有人宣稱，在感染症對策的觀點上，這些是合理的政策。因此若單就結果論而言，中國應對新型肺炎的方式以及所採取的措施，可能會被認為是適當的。

接著中國還主張，雖然國內特定商品物流有所停滯，但中國與外國的國際貿易並沒有受到太大影響，供應鏈也沒有出現什麼大問題。