Возражения «пожеланию» императора

Выше я привёл основные тезисы, которые можно выделить из первого сообщения NHK. Теперь я вкратце изложу, что можно делать для осуществления «пожелания», если таковое будет высказано императором в его прямом обращении 8 августа.

Ранее, после первого сообщения 13 июля, среди осведомлённых людей было немало таких, которые придерживаются строгих принципов и высказывали возражения. Например, в утреннем выпуске газеты «Санкэй симбун» приводятся слова почётного профессора Токийского университета Кобори Кэйитиро: «Имеются сильные опасения, что создание прецедента прижизненного отстранения от титула императора приведёт к реальному краху страны… Лучшим выходом из ситуации был бы императорский указ о назначении регента».

Далее, в номере за сентябрь журнала WiLL (вышел 26 июля) Момоти Акира, профессор Университета Нихон, пишет, что император Хэйсэй (Акихито) является сторонником восстановления императорской системы, и если сейчас «Кабинет министров окажется законодательно ограничен “частным заявлением” императора, это будет означать отход от конституционных норм, относящихся к императору… и если что-то необходимо сделать, то… назначить регента и освободить императора от груза обязанностей – это будет отвечать духу закона, и при этом соответствовать пожеланиям императора».

Однако ст. 16 Закона об императорском доме определяет, что «Когда император не может сам исполнять свои конституционные обязанности из-за тяжёлого душевного или телесного недуга либо чрезвычайного происшествия, на обсуждении в Совете императорского дома назначается регент». Нынешний же император в свои 82 года вполне здоров, и назначение регента из-за возраста будет противоречить «духу закона» и не является наилучшим политическим решением.

Кроме того, император считает, что титулом должен обладать человек, способный исполнять символические обязанности, установленные Конституцией (см. (5) выше), и напряжённо трудился, исполняя их (см. (3*) выше). Думается, что он стремится не к тому, чтобы дожить остаток жизни спокойно, освободившись от «груза обязанностей» и поручив часть либо все обязанности кому-то ещё, и поэтому назначение регента не будет «соответствовать пожеланиям императора».

Путь к обсуждению поправок к Закону об императорском доме

Если думать таким образом, то не остаётся ничего иного, кроме как всерьёз прислушаться к этому просочившемуся пожеланию императора и начать работать над его осуществлением. При этом необходимо проводить консультации в парламенте для того, чтобы внести поправки в Закон об императорском доме или принять особый закон (см. (8*) выше), а перед этим обсудить вопрос о необходимости подготовительных мероприятий, какие проводились ранее для пересмотра системы императорского дома – проблемы расширения числа возможных наследников, создания женских ветвей дома, когда созывалась «Конференция специалистов, посвящённая поправкам к Закону об Императорском доме» и т. п.

Действительно, когда после войны пересматривалось существующее законодательство и принимались новые законы, часто спрашивали мнение специалистов. В 2005 году при секретариате Кабинета министров в качестве консультативных органов собирали «Конференцию специалистов, посвящённую поправкам к Закону об Императорском доме», а в 2012 году проводили «Слушания специалистов по системе императорского дома», и я высказывал своё мнение в обоих случаях.

Однако в таких случаях удаётся только вкратце изложить свою точку зрения, а вести обсуждение с целью прийти к общему мнению не получается, вместо этого противостоящие мнения ещё более поляризуются, и отсюда недалеко до раскола общественного мнения. Если вновь проводить конференцию специалистов, то мне хотелось бы, чтобы и ответственные лица, и специалисты постарались учесть опыт предыдущих двух раз, поставили главной целью исполнение пожелания нынешнего императора и конструктивно обсудили связанные с этим проблемы.