採用對各自「有利」的解釋

縣和中央政府主導的展覽策劃與市民運動家主導的展覽策劃對大型環境災害的觀點有所差異是理所當然的事情。被指責對災害負有一定責任的政府官員在策劃建設用於記錄災害的博物館時，不可能採用客觀的處理方式，而包括受害者在內的市民團體在實施策劃時，也難免帶有主觀情緒。針對福島核電廠事故，雙方關於核電廠的不同觀點就顯得十分突出了。

正因為處理方式有所不同，所以通過參觀政府主導和民間主導的兩種展覽，應該可以加深對於事故的理解。可是，恐怕多數普通市民不會兩邊都去參觀。正如福島大學後藤副教授指出的那樣，縣政府的環境創造中心投入的預算是他參與了相關工作的核電廠災害資訊中心的600倍以上，除了開展宣傳活動外，還會將之作為社會課參觀活動項目，讓孩子們來參觀。其影響力是民間的小型博物館難以匹敵的。

另一方面，政府還在主導推進一個更大的項目。中央和縣政府計劃10年之內在福島縣沿岸地區新建一座名為「東日本大地震與核能災害資料庫據點設施」的大型博物館。

最後，再引用一下水俁病中心相思社的遠藤先生的話。「我們覺得最重要的是要讓生活在當地的人們來講述那裏發生了什麼。如果他們本人無法做這些事，那就需要周圍的力量來做，但政府和民間組織的解釋會出現差異。只是因為他們都傾向於採用有利於自己的方式去解釋。」

（原文為英語）

標題圖片：毗鄰福島第一核電廠的地區（圖片提供：時事社）