污染、废弃物问题，“不符合展览目的”

谷歌地图

与水俣一样，政府与市民团体在福岛核电站事故相关展览中的关注焦点迥然不同。县立环境创造中心于去年公布了常设于交流大楼内的展览内容概要。交流大楼的展览分成了几个区域。“From 3.11 Square”按照时间顺序展示了堆芯融毁之后发生的事情，“放射线实验室”阐述了关于放射线的科学解释和旨在减少被放射线照射的方法等知识。此外，“环境创造实验室”介绍了福岛县引入可再生能源、与自然共生的情况以及创建“循环型社会”的尝试。

2014年10月，东京新闻的报道指出，该展览虽然主张建设“不依赖核能的福岛”，但策划者中却有几个被视为核电推进派的人物。

2014年，交流大楼的展览策划工作启动后不久，反核电市民组织“福岛行动项目”（FAP）便向县政府递交了对展览表示担忧的函件。其中，该组织提出了展览内容不可低估辐射造成的健康风险这一要求。此后，FAP的代表曾与福岛县官员就展览内容举行过八次对话。FAP的网站上公布的对话记录显示，当年一月，FAP方面曾提出意见，认为县政府的展览内容并未充分地说明核电站事故产生的核污水、清除核污染过程中产生的大量废弃物的处理问题等现实课题。

福岛县官员解释说，政府和企业的责任、提高放射线照射量水平上限值的做法、污染和废弃物问题“不符合展览目的，所以不会出现在展览内容当中”。并解释称，展览的目的在于“支持有关放射线和环境问题的学习活动”，其内容是由专家委员会研究确定的。

核电站灾害信息中心的长峰孝文馆长批评称“我认为福岛县环境创造中心的目的是塑造放射能安全神话”。灾害信息中心方面，前文提到的福岛大学后藤副教授目前正在推进常设展览的准备工作。目的在于通过比较核能发电相关各国的教材，凸显文部科学省在福岛第一核电站事故发生以前偏向于推进核电的态度。另一个展览将剖析在除了少数市町村以外的福岛县各个自治体，可以降低甲状腺癌发病风险的碘化钾为何并未被迅速分发到居民手中。