占“少数派”的女法官，做出违宪判断

15名法官中，有五名持少数意见，做出了违宪判断，而有意思的是——或者更应该说是理所当然的——三名女性法官全都做出了违宪判断。也就是说，认为符合宪法的十名法官全都是男性。判决的理由是，“结婚前的姓氏作为一般的通称来使用的做法日益普遍，权益受到损害的问题随之减轻”。换言之，他们认为即使婚后被强制改姓，但是婚前姓氏仍可作为一般的通称而使用，所以应该不会造成什么不便。然而，这些都是男性法官的想法。

判决公布后，经济界领导人“日本经济团体联合会”会长、东丽公司董事长榊原定征也在接受采访时表示，自己的女儿和秘书也将婚前姓氏当作一般通称使用，似乎没有什么不便。听到此话，我脑海中不禁浮现出这样的场景——回到家里，女儿嗔怪说：“老爸！你不知道这样办理护照、银行账户和信用卡有多麻烦吗？”回到公司，秘书抱怨说：“老板，您真的是不明白啊！”（虽然现实中，她们或许都没有勇气对尊敬的父亲和董事长“大人”这样说）。

三名女法官想必也对那些男法官抱有“把娘家的姓当通称用不就行了吗”的态度深感恼火。而且，听说女法官中有人是律师出身，做律师时曾将娘家姓当作自己的通称使用，但就任最高法院法官时，就不得不用户籍的“正式”姓氏了。既然能够当上最高法院法官，恐怕是她们用自己的姓名在漫长的职业生涯中积累了出众的业绩和人脉的结果，因而当她们不得不换成另一个姓氏时，心中的懊悔之情以及由此带来的不便之大是难以想象的。